Błędy popełniane przez klientów Cinkciarz.pl

Błędy popełniane przez klientów Cinkciarz.pl

utworzone przez | Specjalizacja

W walce o odzyskanie pieniędzy od Cinkciarz.pl i Conotoxia Sp. z o.o. klienci często popełniają błędy, które osłabiają szanse na sukces. Jakie są najczęstsze błędy oraz kluczowe aspekty, na które należy zwrócić uwagę, aby skutecznie dochodzić swoich roszczeń? Pomoc prawnika w odzyskaniu pieniędzy od Cinkciarz.pl i Conotoxia?

Zwlekanie z działaniami

Klienci Cinkciarz.pl często czekają z podjęciem kroków prawnych, licząc na dobrowolny zwrot środków przez Cinkciarz.pl. Tymczasem szybkie działanie jest kluczowe, szczególnie w sytuacji ryzyka upadłości spółki lub zamrożenia środków na rachunkach bankowych. Dlatego dalsze zwlekanie może skutkować utratą możliwości odzyskania pieniędzy, zwłaszcza gdy środki zostaną zajęte przez innych wierzycieli.

Brak formalnych działań

Wielu klientów Cinkciarz.pl ogranicza się do prób kontaktu z infolinią lub wysyłania e-maili. Brak formalnego wezwania do zapłaty lub reklamacji może utrudnić lub nawet uniemożliwić skuteczne dochodzenie roszczeń w sądzie.

Niewłaściwe adresowanie roszczeń

Klienci serwisu Cinkciarz.pl często nie widzą, kto posiada ich pieniądze. Dlatego klienci serwisu Cinkciarz.pl często mylą podmioty odpowiedzialne za realizację transakcji, czyli Cinkciarz.pl oraz Conotoxia Sp. z o.o.

Podpisywanie niekorzystnych ugód

Część klientów przyjmuje propozycje ugód od Cinkciarz.pl, które mogą być niekorzystne. Przykładowo, zgoda na długoterminowy zwrot środków (np. 12-18 miesięcy) ogranicza możliwość dochodzenia roszczeń w sądzie i może prowadzić do dalszych strat finansowych. Może też nie chronić przed utratą środków.

Brak zabezpieczenia roszczeń

Klienci serwisu Cinkciarz.pl rzadko korzystają z możliwości złożenia wniosku o zabezpieczenie roszczenia. Jest to szczególnie ważne w sytuacji ryzyka niewypłacalności spółki.

Podsumowanie

Skorzystanie z pomocy naszej kancelarii w sprawie odzyskania pieniędzy od Cinkciarz.pl lub Conotoxia Sp. z o.o. może znacząco zwiększyć Twoje szanse na sukces. Oto 5 kluczowych powodów, dla których warto skorzystać z pomocy naszej kancelarii:

  1. Prawidłowe ustalenie odpowiedzialnego podmiotu.
    • Prawnik pomoże ustalić, kto jest odpowiedzialny za niewykonanie umowy – Cinkciarz.pl (jako marka) czy Conotoxia Sp. z o.o. (jako krajowa instytucja płatnicza). Właściwe skierowanie roszczeń jest kluczowe, aby uniknąć ich odrzucenia z powodów formalnych.
  2. Profesjonalne przygotowanie pism.
    • Reklamacja zgodne z regulaminem i przepisami prawa. Oczywiście, reklamację możesz złożyć także sama.
    • Wezwanie do zapłaty. Nasze wezwanie będzie formalne i bardziej skuteczne, wywrze presję na spółce.
    • Pozew sądowy. Nasz pozew będzie zawierał wszystkie niezbędne elementy prawne, co zwiększa szanse na szybkie rozstrzygnięcie sprawy.
  3. Skuteczne zabezpieczenie roszczeń.
    • Kancelaria może złożyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia, np. poprzez zajęcie rachunków bankowych. To działanie zapobiega wyprowadzeniu środków przez dłużnika i zwiększa szanse na ich odzyskanie.
  4. Reprezentacja przed sądem i instytucjami.
    • Kancelaria będzie reprezentować Ciebie w postępowaniu sądowym, dbając o Twoje interesy na każdym etapie sprawy.
    • Przed instytucjami nadzorczymi, takimi jak Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) lub Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK).
    • Profesjonalna reprezentacja pozwoli uniknąć stresu i błędów wynikających z braku znajomości procedur.
  5. Maksymalizacja szans na odzyskanie pieniędzy.
    • Kancelaria zadba o pełne dochodzenie Twoich roszczeń, w tym zwrotu wpłaconych środków, odsetek ustawowych za opóźnienie. W przypadku upadłości spółki prawnik zgłosi Twoje roszczenie do masy upadłościowej i będzie monitorował przebieg postępowania.

Podsumowanie

Zaangażowanie prawnika w tej sprawie pozwala uniknąć błędów formalnych, przyspieszyć proces odzyskania pieniędzy oraz skutecznie zabezpieczyć Twoje interesy. Dzięki profesjonalnemu wsparciu masz większe szanse na sukces – zarówno w negocjacjach polubownych, jak i w postępowaniu sądowym.

W sprawach odszkodowań zobacz:

Zgoda sądu na odrzucenie spadku z długami po 6 miesiącach.

Zgoda sądu na odrzucenie spadku z długami po 6 miesiącach.

utworzone przez | Długi, Dziedziczenie, Sąd, Spadek, Specjalizacja, Windykacja, Zachowek

Kiedy odrzucasz spadek z długami w ciągu 6 miesięcy, możesz to zrobić sam, bez niczyjej zgody, bez tłumaczenia się. Firma windykacyjna nie może ci przeszkodzić. Odrzucenie długów spadku po 6 miesiącach wymaga zgody sądu. Firma windykacyjna może przeszkadzać w sądzie. Prawnicy firmy windykacyjnej będą przekonywać sąd, żeby odmówił zgody i żeby długi spadkowe zostały przy tobie.

Kiedy dowiadujesz się, że masz spadek z długiem, poradź się radcy prawnego.

Ojciec pozostawił długi, a syn nie miał wiedzy o rzeczywistym stanie majątku ojca.

Ojciec pozostawił po sobie długi. Ponieważ syn nie utrzymywał z nim bliskich relacji, nie miał wiedzy o rzeczywistym stanie majątku ojca. Po upływie sześciu miesięcy syn zorientował się, że może być odpowiedzialny za spłatę tych zobowiązań. Zwrócił się wtedy do sądu z prośbą o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych upływu terminu.

Tło sprawy i motywacje syna.

Po śmierci ojca firma windykacyjna wystąpiła do sądu o ustalenie, kto jest spadkobiercą, ponieważ spadek obejmował długi. Celem windykatora było uzyskanie orzeczenia o stwierdzeniu nabycia spadku przez spadkobierców. Windykator będzie wtedy mógł żądać spłaty długów od osoby, która formalnie nabyła spadek.

W Polsce zgodnie z art. 1015 Kodeksu cywilnego spadkobierca ma 6 miesięcy na złożenie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Brak oświadczenia w tym okresie oznacza automatyczne przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Ogranicza to odpowiedzialność do wartości aktywów wchodzących w skład spadku.

Syn zmarłego, który od lat nie miał z ojcem kontaktu, o jego śmierci dowiedział się będąc za granicą. Nie uczestniczył nawet w pogrzebie. Wiedział jedynie, że ojciec „popijał” i miał drugą rodzinę. O jego zadłużeniu dowiedział się dopiero z korespondencji sądowej.

Sytuacja prawna spadkobiercy po upływie terminu.

Gdy syn zorientował się, że minął ustawowy czas na odrzucenie spadku, to wtedy nie mógł już sam zdecydować o pozbyciu się długów spadkowych.

Ze względu na upływ terminu, musiał zwrócić się do sądu, aby o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu.

Zgodnie z art. 1019 Kodeksu cywilnego, istnieje możliwość uchylenia się od skutków złożenia lub niezłożenia oświadczenia o przyjęciu spadku, jeśli działanie nastąpiło pod wpływem błędu lub groźby.

Ze względu na upływ terminu, syn musiał dobrze się tłumaczyć w sądzie, dlaczego załatwia tę sprawę dopiero teraz. Było jasne, że jeśli synowi uda się przekonać sąd, to nie będzie musiał spłacać długów. W przeciwnym razie, windykator będzie mógł egzekwować długi ojca od syna.

Argumentacja sądu.

Syn twierdził, że nie znał pełnej sytuacji majątkowej ojca, a brak tej wiedzy miał charakter istotny, gdyż wpłynął na jego możliwość podjęcia świadomej decyzji.

Sąd rozpatrujący sprawę wskazał, że błąd syna dotyczył rzeczywistego stanu majątkowego spadkodawcy. Kluczowe było, czy syn dołożył należytej staranności w zdobyciu informacji o majątku ojca. Czy też jego brak wiedzy wynikał z zaniedbania syna.

Biorąc pod uwagę, że syn nie utrzymywał kontaktów z ojcem przez prawie trzy dekady, sąd uznał, że nie można wymagać od niego wiedzy o szczegółach finansowych ojca, który dodatkowo posiadał nową rodzinę.

Ostatecznie, sąd przyznał, że brak bliskiej relacji mógł stanowić okoliczność wyłączającą winę syna w tej sytuacji.

Orzecznictwo.

W innym przypadku Sąd Najwyższy orzekł, że spadkobierca, który nie miał bliskich relacji z osobą zmarłą, nie musi znać szczegółów jej majątku, a jego niewiedza nie zawsze świadczy o braku staranności. Decyzja sądu oznaczała dla syna możliwość uchylenia się od odpowiedzialności za długi ojca, co pozwalało mu na złożenie oświadczenia o odrzuceniu spadku mimo upływu terminu.

„Wieloletni brak bliższych kontaktów syna z ojcem, konflikt z innymi krewnymi spadkodawcy, o czym świadczy chociażby niepoinformowanie przez nich syna o śmierci ojca, zorganizowanie pogrzebu bez udziału syna spadkodawcy sprawia, że nie można postawić uczestnikowi zarzutu braku wiedzy o stanie spadku będącego wynikiem braku z jego strony należytej staranności.„

Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 1 grudnia 2011 r., I CSK 85/11

Na podstawie przedstawionej sprawy zauważ, że:

  • Zachowanie terminu sześciu miesięcy do odrzucenia spadku jest bardzo istotne, gdy spadkodawca pozostawił długi.
  • W przypadkach szczególnych, takich jak niewiedza o zobowiązaniach zmarłego z powodu braku relacji rodzinnych, sąd może zatwierdzić uchylenie się od skutków prawnych upływu niezachowania terminu na odrzucenie zadłużonego spadku.
  • W przypadku działania pod wpływem błędu, istnieje szansa na uchylenie się od odpowiedzialności za spadek, jeśli brak wiedzy był istotny i nie wynikał z zaniedbania.
  • Przypadek ten podkreśla znaczenie znajomości przepisów prawa spadkowego i możliwości sądowego dochodzenia swoich praw nawet po upływie ustawowych terminów, jeśli istnieją uzasadnione okoliczności.

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach spadków. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

Aby wypełnić ten formularz, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce.
Użyjemy e-mail lub telefonu do kontaktu z Tobą. / We will use the email or phone number provided to contact you. / Щоб зв'язатися з вами, ми використаємо на дану електронну адресу або номер телефону. ///https://kancelariawojcik.com/polityka-prywatnosci/
Dane osobowe przetworzymy w celu kontaktu z tobą. Więcej tutaj: https://kancelariawojcik.com/polityka-prywatnosci/

Zobacz także:

Niedźwiedź czy oszust? Odszkodowanie na ponad 140 000 dolarów!

Niedźwiedź czy oszust? Odszkodowanie na ponad 140 000 dolarów!

utworzone przez | OC, Odszkodowanie, Pieniądze, Polisa, Sąd, Specjalizacja, Zadośćuczynienie

Czy wyobrażasz sobie, że niedźwiedź może uszkodzić luksusowe samochody, a ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie? Historia, która początkowo wyglądała jak niecodzienny przypadek z zwierzęciem w roli głównej, okazała się zupełnie czymś innym.

Niedźwiedź szkodnik w akcji.

Wszystko zaczęło się, gdy monitoring uchwycił niedźwiedzia, który włamał się do luksusowego samochodu Rolls Royce Ghost wartego 100 000 dolarów.

Miś grasował przez jakiś czas na tym obszarze. Nic dziwnego, że kiedy miś nie znalazł smakołyków w jednym, poszedł ich szukać w innych pojazdach. Włamał się także do 2 samochodów Mercedes G63 AMG oraz Mercedes E35.

Dowód z nagrania monitoringu.

Monitoring zarejestrował zwierzę, które wchodzi do Rolls Royce’a i niemal minutę buszuje we wnętrzu. We wszystkich trzech drogich samochodach wnętrza zostały poważnie uszkodzone pazurami.

Wysokie odszkodowanie.

Roszczenie o odszkodowanie za szkody spowodowane przez niedźwiedzi zgłoszone zostało ubezpieczycielom. Firmy, które ubezpieczały uszkodzone pojazdy wypłaciły odszkodowania w łącznej kwocie przekraczającej 140 000 dolarów.

Podejrzana historia i przełom w sprawie.

Początkowo wszystko wskazywało na szkody wyrządzone przez dzikie zwierzę. Jednak analiza nagrania z monitoringu wzbudziła podejrzenia. Po przeszukaniu jednego z domów znaleziono… kostium niedźwiedzia. Jego posiadanie nie jest oczywiście zakazane.

Film z monitoringu został poddany analizie. Biolog z California Department of Fish and Wildlife stwierdził, że sprawcą był człowiek przebrany za niedźwiedzia. Filmik, który początkowo wydawał się autentycznym dowodem, okazał się elementem oszustwa. Sprawcy po prostu nieudolnie udawali niedźwiedzia przed kamerą. Nagranie z monitoringu, które pokazuje jak nie udawać niedźwiedzia, można zobaczyć tutaj https://www.bbc.com/news/articles/c5y54dzz4g9o?at_bbc_team=editorial&at_format=link

W konsekwencji, czterech mieszkańców Los Angeles zostało oskarżonych o wyłudzenie odszkodowania od ubezpieczycieli.

Jak tego nie robić – ku przestrodze.

Choć cała sytuacja brzmi jak scenariusz komedii kryminalnej, niesie za sobą poważne konsekwencje prawne. Próba oszukania ubezpieczycieli skończyła się zarzutami.

Na szczęście takie historie pozostają rzadkością i – uff – nie zdarzają się w Polsce! U nas takie sytuacje podlegają pod oszustwo ubezpieczeniowe. Poniżej można przeczytać, na czym polega oszustwo ubezpieczeniowe i kiedy można uniknąć kary.

Art. 298 Kodeksu karnego

§ 1. Kto, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia, powoduje zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego odszkodowania,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.§ 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie zapobiegł wypłacie odszkodowania.

§ 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie zapobiegł wypłacie odszkodowania.

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach odszkodowań. Odszkodowanie dla pracownika i odszkodowanie dla pracodawcy. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

W sprawach odszkodowań zobacz także:

Odrzucenie spadku z długami po terminie 6 miesięcy.

Odrzucenie spadku z długami po terminie 6 miesięcy.

utworzone przez | Długi, Dziedziczenie, Sąd, Spadek, Specjalizacja, Windykacja, Zachowek

Firma windykacyjna wniosła do sądu sprawę o stwierdzenie, kto nabył spadek po osobie zadłużonej. Dlaczego firma windykacyjna robi takie rzeczy? Dlatego, że spadek obejmuje także długi. Firma windykacyjna może żądać spłaty długu od stwierdzonych spadkobierców. Dlatego firmy windykacyjne chcą uzyskać w sądzie stwierdzenie, kto nabył spadek po zmarłym dłużniku.

Jak może ratować się spadkobierca?

Odrzucenie spadku jest jednym ze sposobów niepłacenia za długi, jakie narobił spadkodawca. Wynika to z poniższych przepisów:

Art. 1020 Kodeksu Cywilnego

Art. 1020 Spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku.

Innymi słowy, osoba, która odrzuci spadek, zostaje wykreślona z listy spadkobierców po osobie zadłużonej.

Art. 1015 Kodeksu Cywilnego

Art. 1015

§ 1. Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania.

§ 2. Brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w § 1 jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

Sytuacja rodzinna.

Opisujemy tutaj prawdziwą sprawę w sądzie. Zmarły był żonaty i miał dwoje dzieci. Dorosły syn nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku w ustawowym terminie. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Zmarły był jednak dłużnikiem Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej. Dług był już kilka razy sprzedany przez firmy windykacyjne. Dorosły syn nie utrzymywał kontaktu z ojcem od kiedy skończył 5-6 lat. Jego rodzice rozwiedli się i zamieszkali osobno. Syn spotykał ojca przypadkowo w mieście. Potem wyjechał do Irlandii i Anglii. O śmierci ojca dowiedział się przebywając w Anglii. Syn nie był na pogrzebie ojca. Wiedział, że ojciec „popijał” oraz że ponownie się ożenił i miał z drugiego małżeństwa córkę. O długach ojca dowiedział się z korespondencji z Sądu.

Odrzucenie spadku po terminie.

Dorosły syn, kiedy zorientował się swojej trudnej sytuacji, nie mógł już złożyć oświadczenia o odrzuceniu spadku. Minęło już bowiem ponad 6 miesięcy od kiedy dowiedział się o śmierci ojca.

Wystąpił jednak do sądu o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, na podstawie art. 1019 Kodeksu Cywilnego.

Art. 1019

§ 1. Jeżeli oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku zostało złożone pod wpływem błędu lub groźby, stosuje się przepisy o wadach oświadczenia woli z następującymi zmianami:

1) uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia powinno nastąpić przed sądem;

2) spadkobierca powinien jednocześnie oświadczyć, czy i jak spadek przyjmuje, czy też go odrzuca;

3) do zachowania terminu, o którym mowa w art. 88 § 2, wystarcza złożenie przed jego upływem wniosku do sądu o odebranie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia.

§ 2. Spadkobierca, który pod wpływem błędu lub groźby nie złożył żadnego oświadczenia w terminie, może w powyższy sposób uchylić się od skutków prawnych niezachowania terminu.

§ 3. Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku wymaga zatwierdzenia przez sąd.

Błąd musi dotyczyć treści czynności prawnej i musi być istotny.

Sąd rozpoznający sprawę wskazał, że błąd syna musi dotyczyć treści czynności prawnej i musi być istotny. Jako przykład można tu wskazać błąd co do osoby spadkodawcy, co do powołania lub co do przedmiotu spadku – w tej sytuacji chodzi o brak wiedzy o rzeczywistym stanie majątku spadkowego, z tym zastrzeżeniem, że nie jest on wynikiem braku staranności po stronie spadkobiercy. Jeżeli postępowanie dowodowe potwierdzi istnienie przesłanek umożliwiających osobie uprawnionej wzruszenie wadliwego oświadczenia Sąd zatwierdza oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych złożonego oświadczenia lub zatwierdza uchylenie się od skutków prawnych wadliwego niezachowania terminu.

Przesłanki do zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku.

Na szczęście dla syna, sąd uznał, że wprawdzie on nie wykazał, aby podjął jakiekolwiek działania mające na celu ustalenie stanu majątkowego zmarłego ojca, lecz nie można zarzucić uczestnikowi niedołożenia należytej staranności czy lekkomyślności w tym zakresie. Ze sprawy wynika bowiem, że dorosły syn od blisko 30 lat nie utrzymywał kontaktów z ojcem, nie spotykał się z nim, posiadał jedynie ogólną wiedzę na temat jego sytuacji życiowej, co sprowadzało się w zasadzie do wiadomości o ponownym małżeństwie ojca, narodzinach kolejnego dziecka i nadużywaniu alkoholu przez spadkodawcę. Syn o sytuacji finansowej ojca i jego zadłużeniu dowiedział się dopiero po otrzymaniu korespondencji z Sądu. W tych okolicznościach wydaje się oczywiste, że uczestnik nie mógł wiedzieć o zaciąganych przez ojca zobowiązaniach. Nie miał również innej możliwości uzyskania wiedzy o przedmiocie spadku, gdyż nie utrzymywał on kontaktów także ze swoją przyrodnią siostrą czy macochą. Na tle zbieżnego co do istoty stanu faktycznego Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż wieloletni brak bliższych kontaktów syna z ojcem sprawia, że nie można postawić temu ostatniemu zarzutu braku wiedzy o stanie spadku będącego wynikiem braku z jego strony należytej staranności (postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2011 r. I CSK 85/11, Legalis nr 464790).

Opisane postanowienie wydał Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny dnia 22 września 2020 r., w sprawie I Ns 305/19.

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach spadków. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

Aby wypełnić ten formularz, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce.
Użyjemy e-mail lub telefonu do kontaktu z Tobą. / We will use the email or phone number provided to contact you. / Щоб зв'язатися з вами, ми використаємо на дану електронну адресу або номер телефону. ///https://kancelariawojcik.com/polityka-prywatnosci/
Dane osobowe przetworzymy w celu kontaktu z tobą. Więcej tutaj: https://kancelariawojcik.com/polityka-prywatnosci/

Zobacz także:

Ochrona wizerunku policjanta. Czy można nagrywać policjanta i publikować taki film w internecie?

Ochrona wizerunku policjanta. Czy można nagrywać policjanta i publikować taki film w internecie?

utworzone przez | Dane osobowe, Odszkodowanie, Rodo, Sąd, Specjalizacja, Zadośćuczynienie

Czasami podczas kontroli Policji nie czujesz się pewnie. Lub widzisz interwencję Policji, która zasługuje na nagranie. W takich sytuacjach, czy można nagrywać policjanta i publikować taki film w internecie?

Nagrywanie interwencji.

W polskim prawie brak przepisu zakazującego nagrywania funkcjonariuszy na służbie. Policjant w mundurze, strażnik miejski, inspektor Inspekcji Transportu Drogowego, Służby Celno-Skarbowej. Każdy ma prawo nagrywać czynności z udziałem służb. Wie o tym także Policja.

Także sądy w wielu wyrokach dotyczących nagrywania np. policjantów nie czyniły zarzutów z tego, że funkcjonariusz w czasie służby został nagrany. Nagrywać można i obraz i dźwięk.

Zgoda funkcjonariusza na nagrywanie.

Z powyższego wynika, że można nagrywać czynności służbowe bez pytania o zgodę. Funkcjonariusz nie może żądać od nagrywającego pokazania legitymacji dziennikarskiej, albo mówić że nie zgadza się na nagrywanie. A właściwie… to funkcjonariusz może mówić, że nie zgadza się na nagrywanie. Jednak jego niezgoda nie jest przeszkodą do nagrywania interwencji funkcjonariusza.

Ważny wyjątek.

Zawsze pamiętaj o tym, że ty nagrywasz w celach dowodowych. Zabezpieczasz interes twój albo interes publiczny poprzez dokumentowanie przebiegu czynności funkcjonariuszy. Np. na wypadek, jeśli w trakcie kontroli Policja popełni błędy.

Zawsze pamiętaj o tym, że funkcjonariusz może być nagrywany tylko w sposób, który nie zakłóca jego pracy. To zrozumiałe, że nie możesz utrudniać funkcjonariuszom przeprowadzanych czynności.  tylko w takim przypadku funkcjonariusze mogą zakazać nagrywania. Pamiętaj, ty tylko dokumentujesz!

Po to nagrywasz.

Powody nagrywania mogą być różne, i przy nagrywaniu nie musisz się z nich tłumaczyć. Najważniejsze jest bowiem to, co potem zrobisz z nagraniem.

Możesz nagrywać na swój prywatny użytek. Na przykład jeśli zostanie ci wymierzony mandat albo funkcjonariusz naruszy twoje prawa. Wtedy nagranie będzie mogło być wykorzystane do obrony twoich praw. Możesz nagrywać, żeby mieć większe poczucie bezpieczeństwa. Rejestrator funkcjonariusza może nie nagrać wszystkiego co ty chcesz udokumentować.

Dobra osobiste funkcjonariusza.

Każdy człowiek, także człowiek na służbie, ma swoje dobra osobiste. Dobrem osobistym jest na przykład wizerunek.

„Wizerunek stanowi dobro osobiste osoby fizycznej wyrażające jeden z atrybutów tożsamości osoby fizycznej, obok jej imienia i nazwiska.”

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 maja 2014 r., I C 1777/12

Zapamiętaj! Nagrywanie wizerunku, nie narusza praw osoby nagrywanej.

Zrób to legalnie.

Jeśli masz nagranie funkcjonariuszy na służbie i chcesz je wykorzystać, to zrób to legalnie. Czy konieczna jest publikacja wizerunku policjanta? Zastanów się.

W jakim celu chcesz wykorzystać nagranie? Chcesz bronić swoich praw naruszonych przez funkcjonariusza? A może chcesz bronić się przed niesłusznymi zarzutami? Chcesz pomóc innej pokrzywdzonej osobie? Pokażesz działania funkcjonariusza, żeby ostrzec inne osoby? Chcesz ośmieszyć albo zaszkodzić funkcjonariuszowi? To ostatnie z pewnością nie będzie legalne!

W jaki sposób wykorzystasz nagranie? Złożysz skargę na funkcjonariusza i do skargi załączysz nagranie? Przekażesz nagranie do sądu jako dowód w sprawie? Udostępnisz nagranie innej pokrzywdzonej osobie? Opublikujesz film w sieci?

Wyroki sądowe.

Pora na przykład prawdziwej sytuacji. Skrócony opis ze strony internetowej Policji.

„O ile nagrywanie i fotografowanie policjanta lub funkcjonariusza innych służb mundurowych jest legalne, to kwestia upubliczniania takich filmów jest już zupełnie czym innym. Zgodnie z art. 23 i 24 kodeksu cywilnego wizerunek jest dobrem osobistym każdego człowieka, niezależnie od tego, jaką pełni funkcję. I na tej podstawie podlega on ochronie prawnej. Zgodnie z prawem wizerunek można rozpowszechniać bez jego zgody w sytuacji, gdy policjant jest jednocześnie osobą publiczną. Publikując w sieci nagranie bez zgody policjanta i jednocześnie nie chroniąc jego wizerunku, można mieć poważne kłopoty. Przekonał się o tym mężczyzna, który zrobił zdjęcia makowskim policjantom podczas podjętych czynności związanych z kontrolą drogową 31 grudnia 2022 roku i udostępniał zdjęcie policjantów w mediach społecznościowych. Każdy z mundurowy skierował więc w tej sprawie pozew cywilny do sądu i zapadł już pierwszy prawomocny wyrok. Decyzją Sądu Okręgowego w Ostrołęce, mężczyzna zobowiązany jest teraz do zapłaty policjantowi zadośćuczynienia w kwocie tysiąca złotych, usunięcia z portalu społecznościowego jego wizerunku i publiczne przeprosiny policjanta w sieci.”

https://mazowiecka.policja.gov.pl/wma/aktualnosci/106065,Skazany-za-opublikowanie-wizerunku-policjanta.html

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Odszkodowanie i zadośćuczynienie. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

W sprawach odszkodowań zobacz także:

Odszkodowanie dla pracodawcy od pracownika.

Odszkodowanie dla pracodawcy od pracownika.

utworzone przez | Mobbing, Odszkodowanie, PRAWO PRACY, Sąd, Specjalizacja, Wypadek przy pracy

Odszkodowanie z Kodeksu Pracy przysługuje pracownikowi od pracodawcy. Przysługuje także odszkodowanie dla pracodawcy od pracownika. Wszystko zależy od sytuacji, ale w każdym razie, prawo do odszkodowania działa w dwie strony.

Jak zabezpieczyć się przed roszczenia? W jaki sposób przygotować się do sporu, jeśli nie widzisz perspektyw dalszej pracy w firmie? Takiej pomocy może udzielić radca prawny.

Sprawa o odszkodowanie Polskiego Radia Szczecin.

Przykładem może być pracodawca Polskie Radio Szczecin. Sprawę opisuje portal press.pl. Cytuję:

„Tomasz Duklanowski, były redaktor naczelny Polskiego Radia Szczecin, będzie musiał zapłacić rozgłośni 42 tys. zł odszkodowania za bezprawne odstąpienie od obowiązków. (…) Jak informowaliśmy, 30 listopada 2023 r. były naczelny Radia Szczecin wysłał do władz rozgłośni e-mail informując, że rozwiązuje umowę o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia. Powodem miała być utrata zaufania do ówczesnego prezesa rozgłośni Wojciecha Włodarskiego. – Zgodnie z prawem Tomasz Duklanowski miał obowiązek pracy w okresie wypowiedzenia, które ze względu na staż wynosiło trzy miesiące – mówi Rafał Wiechecki. – Dlatego sąd wydał nakaz zapłaty 42 tys. zł, które stanowią równowartość trzymiesięcznych poborów byłego redaktora naczelnego Radia Szczecin – dodaje.”

https://www.press.pl/tresc/84224,tomasz-duklanowski-wrocil-do-polski-i-bedzie-musial-zaplacic-radiu-szczecin-42-tys_-zl-odszkodowania

Odszkodowanie dla pracodawcy od pracownika.

W opisanym przypadku nie znamy szczegółów sprawy. Cytowany przykład pokazuje jednak, że pracownik musi liczyć się z tym, że pracodawca podejmie przeciwko niemu kroki prawne. Ich celem może być odszkodowanie dla pracodawcy od pracownika.

Gdy obawiasz się odszkodowania dla pracodawcy.

Czasami relacje w miejscu pracy są napięte. Przełożony wywiera presję na pracownika. Pracownik broni się lub atakuje. Czasami dochodzi do sporów.

Zanim zrobisz coś, co może dolać oliwy do ognia, poradź się radcy prawnego. Upewnij się, czy grozi ci sprawa o odszkodowanie albo inne konsekwencje.

Przepisy Kodeksu Pracy dot. odszkodowań.

Dla przypomnienia, zamieszczamy wybrane przepisy, mówiące o tym kiedy przysługuje odszkodowanie z Kodeksu Pracy.

Art. 45 Kodeksu Pracy

Art. 45 § 1. W razie ustalenia, że wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas określony lub umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony jest nieuzasadnione lub narusza przepisy o wypowiadaniu umów o pracę, sąd pracy – stosownie do żądania pracownika – orzeka o bezskuteczności wypowiedzenia, a jeżeli umowa uległa już rozwiązaniu – o przywróceniu pracownika do pracy na poprzednich warunkach albo o odszkodowaniu.

Art. 471 Odszkodowanie, o którym mowa w art. 45, przysługuje w wysokości wynagrodzenia za okres od 2 tygodni do 3 miesięcy, nie niższej jednak od wynagrodzenia za okres wypowiedzenia. W przypadku wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas określony, której termin, do którego umowa ta miała trwać, określony w umowie upłynął przed wydaniem orzeczenia przez sąd pracy, lub gdy przywrócenie do pracy byłoby niewskazane ze względu na krótki okres, jaki pozostał do upływu tego terminu, odszkodowanie przysługuje w wysokości wynagrodzenia za czas, do upływu którego umowa miała trwać, nie więcej jednak niż za okres 3 miesięcy.

Art. 55 Kodeksu Pracy

Art. 55 § 11. Pracownik może rozwiązać umowę o pracę w trybie określonym w § 1 także wtedy, gdy pracodawca dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika; w takim przypadku pracownikowi przysługuje odszkodowanie.

Art. 56 Kodeksu Pracy

Art. 56 § 1 Pracownikowi, z którym rozwiązano umowę o pracę bez wypowiedzenia z naruszeniem przepisów o rozwiązywaniu umów o pracę w tym trybie, przysługuje roszczenie o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach albo o odszkodowanie. O przywróceniu do pracy lub odszkodowaniu orzeka sąd pracy.

Art. 58 Odszkodowanie, o którym mowa w art. 56, przysługuje w wysokości wynagrodzenia za okres wypowiedzenia. W przypadku rozwiązania umowy o pracę zawartej na czas określony odszkodowanie przysługuje w wysokości wynagrodzenia za czas, do którego umowa miała trwać, nie więcej jednak niż za okres wypowiedzenia.

Art. 611 Kodeksu Pracy

Art. 611 W razie nieuzasadnionego rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 11, pracodawcy przysługuje roszczenie o odszkodowanie. O odszkodowaniu orzeka sąd pracy.

Art. 612§ 1. Odszkodowanie, o którym mowa w art. 611, przysługuje w wysokości wynagrodzenia pracownika za okres wypowiedzenia. W przypadku rozwiązania umowy o pracę zawartej na czas określony, odszkodowanie przysługuje w wysokości wynagrodzenia za czas, do którego umowa miała trwać, nie więcej jednak niż za okres wypowiedzenia.

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach odszkodowań. Odszkodowanie dla pracownika i odszkodowanie dla pracodawcy. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

W sprawach odszkodowań zobacz także: