Niedźwiedź czy oszust? Odszkodowanie na ponad 140 000 dolarów!

Niedźwiedź czy oszust? Odszkodowanie na ponad 140 000 dolarów!

utworzone przez | OC, Odszkodowanie, Pieniądze, Polisa, Sąd, Specjalizacja, Zadośćuczynienie

Czy wyobrażasz sobie, że niedźwiedź może uszkodzić luksusowe samochody, a ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie? Historia, która początkowo wyglądała jak niecodzienny przypadek z zwierzęciem w roli głównej, okazała się zupełnie czymś innym.

Niedźwiedź szkodnik w akcji.

Wszystko zaczęło się, gdy monitoring uchwycił niedźwiedzia, który włamał się do luksusowego samochodu Rolls Royce Ghost wartego 100 000 dolarów.

Miś grasował przez jakiś czas na tym obszarze. Nic dziwnego, że kiedy miś nie znalazł smakołyków w jednym, poszedł ich szukać w innych pojazdach. Włamał się także do 2 samochodów Mercedes G63 AMG oraz Mercedes E35.

Dowód z nagrania monitoringu.

Monitoring zarejestrował zwierzę, które wchodzi do Rolls Royce’a i niemal minutę buszuje we wnętrzu. We wszystkich trzech drogich samochodach wnętrza zostały poważnie uszkodzone pazurami.

Wysokie odszkodowanie.

Roszczenie o odszkodowanie za szkody spowodowane przez niedźwiedzi zgłoszone zostało ubezpieczycielom. Firmy, które ubezpieczały uszkodzone pojazdy wypłaciły odszkodowania w łącznej kwocie przekraczającej 140 000 dolarów.

Podejrzana historia i przełom w sprawie.

Początkowo wszystko wskazywało na szkody wyrządzone przez dzikie zwierzę. Jednak analiza nagrania z monitoringu wzbudziła podejrzenia. Po przeszukaniu jednego z domów znaleziono… kostium niedźwiedzia. Jego posiadanie nie jest oczywiście zakazane.

Film z monitoringu został poddany analizie. Biolog z California Department of Fish and Wildlife stwierdził, że sprawcą był człowiek przebrany za niedźwiedzia. Filmik, który początkowo wydawał się autentycznym dowodem, okazał się elementem oszustwa. Sprawcy po prostu nieudolnie udawali niedźwiedzia przed kamerą. Nagranie z monitoringu, które pokazuje jak nie udawać niedźwiedzia, można zobaczyć tutaj https://www.bbc.com/news/articles/c5y54dzz4g9o?at_bbc_team=editorial&at_format=link

W konsekwencji, czterech mieszkańców Los Angeles zostało oskarżonych o wyłudzenie odszkodowania od ubezpieczycieli.

Jak tego nie robić – ku przestrodze.

Choć cała sytuacja brzmi jak scenariusz komedii kryminalnej, niesie za sobą poważne konsekwencje prawne. Próba oszukania ubezpieczycieli skończyła się zarzutami.

Na szczęście takie historie pozostają rzadkością i – uff – nie zdarzają się w Polsce! U nas takie sytuacje podlegają pod oszustwo ubezpieczeniowe. Poniżej można przeczytać, na czym polega oszustwo ubezpieczeniowe i kiedy można uniknąć kary.

Art. 298 Kodeksu karnego

§ 1. Kto, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia, powoduje zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego odszkodowania,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.§ 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie zapobiegł wypłacie odszkodowania.

§ 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie zapobiegł wypłacie odszkodowania.

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach odszkodowań. Odszkodowanie dla pracownika i odszkodowanie dla pracodawcy. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

W sprawach odszkodowań zobacz także:

Odrzucenie spadku z długami po terminie 6 miesięcy.

Odrzucenie spadku z długami po terminie 6 miesięcy.

utworzone przez | Długi, Dziedziczenie, Sąd, Spadek, Specjalizacja, Windykacja, Zachowek

Firma windykacyjna wniosła do sądu sprawę o stwierdzenie, kto nabył spadek po osobie zadłużonej. Dlaczego firma windykacyjna robi takie rzeczy? Dlatego, że spadek obejmuje także długi. Firma windykacyjna może żądać spłaty długu od stwierdzonych spadkobierców. Dlatego firmy windykacyjne chcą uzyskać w sądzie stwierdzenie, kto nabył spadek po zmarłym dłużniku.

Jak może ratować się spadkobierca?

Odrzucenie spadku jest jednym ze sposobów niepłacenia za długi, jakie narobił spadkodawca. Wynika to z poniższych przepisów:

Art. 1020 Kodeksu Cywilnego

Art. 1020 Spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku.

Innymi słowy, osoba, która odrzuci spadek, zostaje wykreślona z listy spadkobierców po osobie zadłużonej.

Art. 1015 Kodeksu Cywilnego

Art. 1015

§ 1. Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania.

§ 2. Brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w § 1 jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

Sytuacja rodzinna.

Opisujemy tutaj prawdziwą sprawę w sądzie. Zmarły był żonaty i miał dwoje dzieci. Dorosły syn nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku w ustawowym terminie. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Zmarły był jednak dłużnikiem Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej. Dług był już kilka razy sprzedany przez firmy windykacyjne. Dorosły syn nie utrzymywał kontaktu z ojcem od kiedy skończył 5-6 lat. Jego rodzice rozwiedli się i zamieszkali osobno. Syn spotykał ojca przypadkowo w mieście. Potem wyjechał do Irlandii i Anglii. O śmierci ojca dowiedział się przebywając w Anglii. Syn nie był na pogrzebie ojca. Wiedział, że ojciec „popijał” oraz że ponownie się ożenił i miał z drugiego małżeństwa córkę. O długach ojca dowiedział się z korespondencji z Sądu.

Odrzucenie spadku po terminie.

Dorosły syn, kiedy zorientował się swojej trudnej sytuacji, nie mógł już złożyć oświadczenia o odrzuceniu spadku. Minęło już bowiem ponad 6 miesięcy od kiedy dowiedział się o śmierci ojca.

Wystąpił jednak do sądu o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, na podstawie art. 1019 Kodeksu Cywilnego.

Art. 1019

§ 1. Jeżeli oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku zostało złożone pod wpływem błędu lub groźby, stosuje się przepisy o wadach oświadczenia woli z następującymi zmianami:

1) uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia powinno nastąpić przed sądem;

2) spadkobierca powinien jednocześnie oświadczyć, czy i jak spadek przyjmuje, czy też go odrzuca;

3) do zachowania terminu, o którym mowa w art. 88 § 2, wystarcza złożenie przed jego upływem wniosku do sądu o odebranie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia.

§ 2. Spadkobierca, który pod wpływem błędu lub groźby nie złożył żadnego oświadczenia w terminie, może w powyższy sposób uchylić się od skutków prawnych niezachowania terminu.

§ 3. Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku wymaga zatwierdzenia przez sąd.

Błąd musi dotyczyć treści czynności prawnej i musi być istotny.

Sąd rozpoznający sprawę wskazał, że błąd syna musi dotyczyć treści czynności prawnej i musi być istotny. Jako przykład można tu wskazać błąd co do osoby spadkodawcy, co do powołania lub co do przedmiotu spadku – w tej sytuacji chodzi o brak wiedzy o rzeczywistym stanie majątku spadkowego, z tym zastrzeżeniem, że nie jest on wynikiem braku staranności po stronie spadkobiercy. Jeżeli postępowanie dowodowe potwierdzi istnienie przesłanek umożliwiających osobie uprawnionej wzruszenie wadliwego oświadczenia Sąd zatwierdza oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych złożonego oświadczenia lub zatwierdza uchylenie się od skutków prawnych wadliwego niezachowania terminu.

Przesłanki do zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku.

Na szczęście dla syna, sąd uznał, że wprawdzie on nie wykazał, aby podjął jakiekolwiek działania mające na celu ustalenie stanu majątkowego zmarłego ojca, lecz nie można zarzucić uczestnikowi niedołożenia należytej staranności czy lekkomyślności w tym zakresie. Ze sprawy wynika bowiem, że dorosły syn od blisko 30 lat nie utrzymywał kontaktów z ojcem, nie spotykał się z nim, posiadał jedynie ogólną wiedzę na temat jego sytuacji życiowej, co sprowadzało się w zasadzie do wiadomości o ponownym małżeństwie ojca, narodzinach kolejnego dziecka i nadużywaniu alkoholu przez spadkodawcę. Syn o sytuacji finansowej ojca i jego zadłużeniu dowiedział się dopiero po otrzymaniu korespondencji z Sądu. W tych okolicznościach wydaje się oczywiste, że uczestnik nie mógł wiedzieć o zaciąganych przez ojca zobowiązaniach. Nie miał również innej możliwości uzyskania wiedzy o przedmiocie spadku, gdyż nie utrzymywał on kontaktów także ze swoją przyrodnią siostrą czy macochą. Na tle zbieżnego co do istoty stanu faktycznego Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż wieloletni brak bliższych kontaktów syna z ojcem sprawia, że nie można postawić temu ostatniemu zarzutu braku wiedzy o stanie spadku będącego wynikiem braku z jego strony należytej staranności (postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2011 r. I CSK 85/11, Legalis nr 464790).

Opisane postanowienie wydał Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny dnia 22 września 2020 r., w sprawie I Ns 305/19.

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach spadków. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

Aby wypełnić ten formularz, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce.
Użyjemy e-mail lub telefonu do kontaktu z Tobą. / We will use the email or phone number provided to contact you. / Щоб зв'язатися з вами, ми використаємо на дану електронну адресу або номер телефону. ///https://kancelariawojcik.com/polityka-prywatnosci/
Dane osobowe przetworzymy w celu kontaktu z tobą. Więcej tutaj: https://kancelariawojcik.com/polityka-prywatnosci/

Zobacz także:

Ochrona wizerunku policjanta. Czy można nagrywać policjanta i publikować taki film w internecie?

Ochrona wizerunku policjanta. Czy można nagrywać policjanta i publikować taki film w internecie?

utworzone przez | Dane osobowe, Odszkodowanie, Rodo, Sąd, Specjalizacja, Zadośćuczynienie

Czasami podczas kontroli Policji nie czujesz się pewnie. Lub widzisz interwencję Policji, która zasługuje na nagranie. W takich sytuacjach, czy można nagrywać policjanta i publikować taki film w internecie?

Nagrywanie interwencji.

W polskim prawie brak przepisu zakazującego nagrywania funkcjonariuszy na służbie. Policjant w mundurze, strażnik miejski, inspektor Inspekcji Transportu Drogowego, Służby Celno-Skarbowej. Każdy ma prawo nagrywać czynności z udziałem służb. Wie o tym także Policja.

Także sądy w wielu wyrokach dotyczących nagrywania np. policjantów nie czyniły zarzutów z tego, że funkcjonariusz w czasie służby został nagrany. Nagrywać można i obraz i dźwięk.

Zgoda funkcjonariusza na nagrywanie.

Z powyższego wynika, że można nagrywać czynności służbowe bez pytania o zgodę. Funkcjonariusz nie może żądać od nagrywającego pokazania legitymacji dziennikarskiej, albo mówić że nie zgadza się na nagrywanie. A właściwie… to funkcjonariusz może mówić, że nie zgadza się na nagrywanie. Jednak jego niezgoda nie jest przeszkodą do nagrywania interwencji funkcjonariusza.

Ważny wyjątek.

Zawsze pamiętaj o tym, że ty nagrywasz w celach dowodowych. Zabezpieczasz interes twój albo interes publiczny poprzez dokumentowanie przebiegu czynności funkcjonariuszy. Np. na wypadek, jeśli w trakcie kontroli Policja popełni błędy.

Zawsze pamiętaj o tym, że funkcjonariusz może być nagrywany tylko w sposób, który nie zakłóca jego pracy. To zrozumiałe, że nie możesz utrudniać funkcjonariuszom przeprowadzanych czynności.  tylko w takim przypadku funkcjonariusze mogą zakazać nagrywania. Pamiętaj, ty tylko dokumentujesz!

Po to nagrywasz.

Powody nagrywania mogą być różne, i przy nagrywaniu nie musisz się z nich tłumaczyć. Najważniejsze jest bowiem to, co potem zrobisz z nagraniem.

Możesz nagrywać na swój prywatny użytek. Na przykład jeśli zostanie ci wymierzony mandat albo funkcjonariusz naruszy twoje prawa. Wtedy nagranie będzie mogło być wykorzystane do obrony twoich praw. Możesz nagrywać, żeby mieć większe poczucie bezpieczeństwa. Rejestrator funkcjonariusza może nie nagrać wszystkiego co ty chcesz udokumentować.

Dobra osobiste funkcjonariusza.

Każdy człowiek, także człowiek na służbie, ma swoje dobra osobiste. Dobrem osobistym jest na przykład wizerunek.

„Wizerunek stanowi dobro osobiste osoby fizycznej wyrażające jeden z atrybutów tożsamości osoby fizycznej, obok jej imienia i nazwiska.”

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 maja 2014 r., I C 1777/12

Zapamiętaj! Nagrywanie wizerunku, nie narusza praw osoby nagrywanej.

Zrób to legalnie.

Jeśli masz nagranie funkcjonariuszy na służbie i chcesz je wykorzystać, to zrób to legalnie. Czy konieczna jest publikacja wizerunku policjanta? Zastanów się.

W jakim celu chcesz wykorzystać nagranie? Chcesz bronić swoich praw naruszonych przez funkcjonariusza? A może chcesz bronić się przed niesłusznymi zarzutami? Chcesz pomóc innej pokrzywdzonej osobie? Pokażesz działania funkcjonariusza, żeby ostrzec inne osoby? Chcesz ośmieszyć albo zaszkodzić funkcjonariuszowi? To ostatnie z pewnością nie będzie legalne!

W jaki sposób wykorzystasz nagranie? Złożysz skargę na funkcjonariusza i do skargi załączysz nagranie? Przekażesz nagranie do sądu jako dowód w sprawie? Udostępnisz nagranie innej pokrzywdzonej osobie? Opublikujesz film w sieci?

Wyroki sądowe.

Pora na przykład prawdziwej sytuacji. Skrócony opis ze strony internetowej Policji.

„O ile nagrywanie i fotografowanie policjanta lub funkcjonariusza innych służb mundurowych jest legalne, to kwestia upubliczniania takich filmów jest już zupełnie czym innym. Zgodnie z art. 23 i 24 kodeksu cywilnego wizerunek jest dobrem osobistym każdego człowieka, niezależnie od tego, jaką pełni funkcję. I na tej podstawie podlega on ochronie prawnej. Zgodnie z prawem wizerunek można rozpowszechniać bez jego zgody w sytuacji, gdy policjant jest jednocześnie osobą publiczną. Publikując w sieci nagranie bez zgody policjanta i jednocześnie nie chroniąc jego wizerunku, można mieć poważne kłopoty. Przekonał się o tym mężczyzna, który zrobił zdjęcia makowskim policjantom podczas podjętych czynności związanych z kontrolą drogową 31 grudnia 2022 roku i udostępniał zdjęcie policjantów w mediach społecznościowych. Każdy z mundurowy skierował więc w tej sprawie pozew cywilny do sądu i zapadł już pierwszy prawomocny wyrok. Decyzją Sądu Okręgowego w Ostrołęce, mężczyzna zobowiązany jest teraz do zapłaty policjantowi zadośćuczynienia w kwocie tysiąca złotych, usunięcia z portalu społecznościowego jego wizerunku i publiczne przeprosiny policjanta w sieci.”

https://mazowiecka.policja.gov.pl/wma/aktualnosci/106065,Skazany-za-opublikowanie-wizerunku-policjanta.html

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Odszkodowanie i zadośćuczynienie. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

W sprawach odszkodowań zobacz także:

Odszkodowanie dla pracodawcy od pracownika.

Odszkodowanie dla pracodawcy od pracownika.

utworzone przez | Mobbing, Odszkodowanie, PRAWO PRACY, Sąd, Specjalizacja, Wypadek przy pracy

Odszkodowanie z Kodeksu Pracy przysługuje pracownikowi od pracodawcy. Przysługuje także odszkodowanie dla pracodawcy od pracownika. Wszystko zależy od sytuacji, ale w każdym razie, prawo do odszkodowania działa w dwie strony.

Jak zabezpieczyć się przed roszczenia? W jaki sposób przygotować się do sporu, jeśli nie widzisz perspektyw dalszej pracy w firmie? Takiej pomocy może udzielić radca prawny.

Sprawa o odszkodowanie Polskiego Radia Szczecin.

Przykładem może być pracodawca Polskie Radio Szczecin. Sprawę opisuje portal press.pl. Cytuję:

„Tomasz Duklanowski, były redaktor naczelny Polskiego Radia Szczecin, będzie musiał zapłacić rozgłośni 42 tys. zł odszkodowania za bezprawne odstąpienie od obowiązków. (…) Jak informowaliśmy, 30 listopada 2023 r. były naczelny Radia Szczecin wysłał do władz rozgłośni e-mail informując, że rozwiązuje umowę o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia. Powodem miała być utrata zaufania do ówczesnego prezesa rozgłośni Wojciecha Włodarskiego. – Zgodnie z prawem Tomasz Duklanowski miał obowiązek pracy w okresie wypowiedzenia, które ze względu na staż wynosiło trzy miesiące – mówi Rafał Wiechecki. – Dlatego sąd wydał nakaz zapłaty 42 tys. zł, które stanowią równowartość trzymiesięcznych poborów byłego redaktora naczelnego Radia Szczecin – dodaje.”

https://www.press.pl/tresc/84224,tomasz-duklanowski-wrocil-do-polski-i-bedzie-musial-zaplacic-radiu-szczecin-42-tys_-zl-odszkodowania

Odszkodowanie dla pracodawcy od pracownika.

W opisanym przypadku nie znamy szczegółów sprawy. Cytowany przykład pokazuje jednak, że pracownik musi liczyć się z tym, że pracodawca podejmie przeciwko niemu kroki prawne. Ich celem może być odszkodowanie dla pracodawcy od pracownika.

Gdy obawiasz się odszkodowania dla pracodawcy.

Czasami relacje w miejscu pracy są napięte. Przełożony wywiera presję na pracownika. Pracownik broni się lub atakuje. Czasami dochodzi do sporów.

Zanim zrobisz coś, co może dolać oliwy do ognia, poradź się radcy prawnego. Upewnij się, czy grozi ci sprawa o odszkodowanie albo inne konsekwencje.

Przepisy Kodeksu Pracy dot. odszkodowań.

Dla przypomnienia, zamieszczamy wybrane przepisy, mówiące o tym kiedy przysługuje odszkodowanie z Kodeksu Pracy.

Art. 45 Kodeksu Pracy

Art. 45 § 1. W razie ustalenia, że wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas określony lub umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony jest nieuzasadnione lub narusza przepisy o wypowiadaniu umów o pracę, sąd pracy – stosownie do żądania pracownika – orzeka o bezskuteczności wypowiedzenia, a jeżeli umowa uległa już rozwiązaniu – o przywróceniu pracownika do pracy na poprzednich warunkach albo o odszkodowaniu.

Art. 471 Odszkodowanie, o którym mowa w art. 45, przysługuje w wysokości wynagrodzenia za okres od 2 tygodni do 3 miesięcy, nie niższej jednak od wynagrodzenia za okres wypowiedzenia. W przypadku wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas określony, której termin, do którego umowa ta miała trwać, określony w umowie upłynął przed wydaniem orzeczenia przez sąd pracy, lub gdy przywrócenie do pracy byłoby niewskazane ze względu na krótki okres, jaki pozostał do upływu tego terminu, odszkodowanie przysługuje w wysokości wynagrodzenia za czas, do upływu którego umowa miała trwać, nie więcej jednak niż za okres 3 miesięcy.

Art. 55 Kodeksu Pracy

Art. 55 § 11. Pracownik może rozwiązać umowę o pracę w trybie określonym w § 1 także wtedy, gdy pracodawca dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika; w takim przypadku pracownikowi przysługuje odszkodowanie.

Art. 56 Kodeksu Pracy

Art. 56 § 1 Pracownikowi, z którym rozwiązano umowę o pracę bez wypowiedzenia z naruszeniem przepisów o rozwiązywaniu umów o pracę w tym trybie, przysługuje roszczenie o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach albo o odszkodowanie. O przywróceniu do pracy lub odszkodowaniu orzeka sąd pracy.

Art. 58 Odszkodowanie, o którym mowa w art. 56, przysługuje w wysokości wynagrodzenia za okres wypowiedzenia. W przypadku rozwiązania umowy o pracę zawartej na czas określony odszkodowanie przysługuje w wysokości wynagrodzenia za czas, do którego umowa miała trwać, nie więcej jednak niż za okres wypowiedzenia.

Art. 611 Kodeksu Pracy

Art. 611 W razie nieuzasadnionego rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 11, pracodawcy przysługuje roszczenie o odszkodowanie. O odszkodowaniu orzeka sąd pracy.

Art. 612§ 1. Odszkodowanie, o którym mowa w art. 611, przysługuje w wysokości wynagrodzenia pracownika za okres wypowiedzenia. W przypadku rozwiązania umowy o pracę zawartej na czas określony, odszkodowanie przysługuje w wysokości wynagrodzenia za czas, do którego umowa miała trwać, nie więcej jednak niż za okres wypowiedzenia.

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach odszkodowań. Odszkodowanie dla pracownika i odszkodowanie dla pracodawcy. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

W sprawach odszkodowań zobacz także:

Czy sprawa karna opóźnia odszkodowanie z OC sprawcy?

Czy sprawa karna opóźnia odszkodowanie z OC sprawcy?

utworzone przez | OC, Odszkodowanie, Polisa, Sąd, Samochód, Specjalizacja

Czy sprawa karna sprawcy kolizji opóźnia odszkodowanie z OC sprawcy? Czy trzeba czekać za zgłoszeniem szkody ubezpieczycielowi na skazanie sprawcy kolizji?

Wypadek bez mandatu.

Taka sytuacja: miała miejsce kolizja. Sprawca nie otrzymał mandatu karnego. Policja po jakimś czasie skierowała sprawę przeciwko sprawcy do sądu. Sąd wydał wyrok nakazowy w sprawie o wykroczenie. Sprawca jednak ulotnił się. Może kierowca wrócił do Kazachstanu lub na Ukrainę, może pojechał do Niemiec. W każdym razie, nie można mu doręczyć wyroku.

Samochód czeka na naprawę 6 miesięcy, a PZU pisze.

„Na podstawie posiadanej dokumentacji nie możemy wypłacić odszkodowania.” (…) „decyzja w przedmiotowej sprawie zostanie wydana po uprawomocnieniu się wyroku sądu – na dzień dzisiejszy wyrok przeciwko wskazanemu sprawcy nie jest jeszcze prawomocny. Z poważaniem.”

cytat z pisma PZU

Ubezpieczyciel biernie czeka na wynik sprawy karnej przeciwko sprawcy wypadku.

Zeznania świadków, zdjęcia, monitoring, filmiki, ślady na jezdni i inne dowody mogą jasno wskazywać, czyj ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność i ma zapłacić odszkodowanie. Jednak sprawca wypadku odmówił przyjęcia mandatu karnego. Policja przekazała zatem sprawę do sądu. A ubezpieczyciel sprawcy odwleka wypłatę odszkodowania do czasu wydania przez sąd prawomocnego wyroku karnego. Przy okazji, może sprawca ucieknie za granicę i nigdy nie zostanie skazany prawomocnie?

Ty jednak nie musisz zostać na lodzie!

Czy zatem sprawa karna opóźnia odszkodowanie z OC sprawcy? Otóż nie! Ubezpieczyciel obowiązany jest do samodzielnego i aktywnego wyjaśnienia okoliczności wypadku w zakresie koniecznym do ustalenia przesłanek odpowiedzialności ubezpieczeniowej.

Sądy wiele razy potwierdzały, że każdemu zakładowi ubezpieczeń stawia się wymóg przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego starannie i bez nieuzasadnionej zwłoki oraz z uwzględnieniem interesu wierzyciela. Z przepisów prawa wynika konieczność szybkiej i efektywnej likwidacji szkody ubezpieczeniowej. Ubezpieczyciel obowiązany jest do ustalenia przesłanek swojej odpowiedzialności, czyli samodzielnego i aktywnego wyjaśnienia okoliczności wypadku oraz wysokości powstałej szkody.

Co więcej

Żaden przepis prawa nie utożsamia wyjaśnienia okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń i wysokości świadczenia z koniecznością wyczekiwania na wyrok sądowy. Nic nie stoi na przeszkodzie, by wyjaśnienie powyższych okoliczności nastąpiło w drodze tzw. likwidacji szkody przez zakład ubezpieczeń.

Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 marca 2017 r., I C 1742/15

Profesjonalizm ubezpieczyciela i jego zasoby.

Oczekiwania wobec PZU i innych ubezpieczycieli są uzasadnione tym, że firmy te działają dla zysku, za swoje usługi biorą składki, zatrudniają fachowców i mają branżową wiedzę i doświadczenie, jakiego nie mają ich klienci. Dlatego ubezpieczyciel musi starać się bardziej. Wskazał na to sąd.

„Konieczne jest zachowanie przez ubezpieczyciela należytej staranności przy wyjaśnianiu wszystkich okoliczności wypadku ubezpieczeniowego. Przepis potwierdza wymóg od dawna stawiany zakładom ubezpieczeń w związku z przeprowadzanym przez te podmioty postępowaniem likwidacyjnym. Stopień staranności zakładu ubezpieczeń musi uwzględniać zawodowy charakter prowadzonej przez niego działalności. Nakazuje on uwzględnić profesjonalizm ubezpieczyciela, jego doświadczenie, fakt posiadania fachowej obsługi, a także łatwiejszy dostęp do opinii rzeczoznawców i innych specjalistów w danej dziedzinie.”

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2014 r., I ACa 54/14 

Ubezpieczyciel twojego sprawcy wypadku jest bierny?

W takim przypadku żądaj odsetek za opóźnienie wypłaty odszkodowania. Rozważ też zmobilizowanie ubezpieczenia i złożenie skargi. Adresatem twojej skargi może być Rzecznik Finansowy, a w sprawach naruszających dobro ogółu także Komisja Nadzoru Finansowego oraz UOKiK.

W takich sprawach możesz także skorzystać z doświadczenia naszej kancelarii.

Zapamiętaj

Ciężar dowodu, że opóźnienie wypłaty świadczenia było następstwem obiektywnych bądź innych okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, spoczywa jednak na ubezpieczycielu (art. 6 KC. w związku z art. 14 ust. 2 ustawy). 

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2019 r., VI ACa 686/18

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach odszkodowań. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

W sprawach odszkodowań zobacz także:

Franczyza gastronomiczna

Franczyza gastronomiczna

utworzone przez | Franczyza, Sąd, Specjalizacja

Po tłustym czwartku. Pierwszy krok ku franczyzie pączkowej.

Franczyza gastronomiczna

Gdy tradycja zachęca nas do konsumpcji pączków, można pomarzyć, aby ten radosny czas trwał cały rok. A co jeśli powiem Ci, że dzięki franczyzie możesz nie tylko cieszyć się smakiem, ale i zyskiem z własnej pączkarni? W Polsce funkcjonują 3 sieci franczyzowe. Potencjalny franczyzobiorca jest zachęcany do wejścia do sieci franczyzy hasłami:

„gwarancja bezpiecznej umowy”, „błyskawiczny zwrot zainwestowanych środków. Otwórz własną pączkarnię i zacznij zarabiać na gastronomii” „zarabiać od pierwszego dnia sprzedaży.”

Ale czy to takie proste?

Ryzyka prawne franczyzy

Każde z tych haseł, choć kuszące, kryje potencjalne prawne ryzyka dla franczyzobiorcy. „Gwarancja bezpiecznej umowy” może brzmieć obiecująco, lecz ważne jest dokładne zrozumienie, co ta gwarancja obejmuje i jakie warunki muszą być spełnione, aby z niej skorzystać. „Błyskawiczny zwrot zainwestowanych środków” sugeruje szybki zysk, ale co, jeśli warunki rynkowe się zmienią lub oczekiwania sprzedażowe nie zostaną spełnione? „Zarabianie od pierwszego dnia sprzedaży” brzmi idealnie, ale czy uwzględnia wszystkie koszty? No i najważniejsze, czy i jakie zapisy zawiera umowa franczyzowa?

Doradztwo prawne franczyza

Właśnie tutaj z pomocą przychodzi nasza Kancelaria Prawna. Specjalizujemy się w doradztwie dla franczyzobiorców. Zapewniamy wsparcie na każdym etapie procesu – od analizy umowy franczyzowej, poprzez negocjacje warunków, aż po pomoc w przypadku ewentualnych sporów. Mamy bogate doświadczenie w identyfikowaniu i minimalizowaniu ryzyk prawnych związanych z franczyzą. Pomagamy naszym klientom zrozumieć każdy aspekt umowy, wskazujemy na potencjalne pułapki i doradzamy, jak najlepiej zabezpieczyć swoje interesy.

Franczyzobiorca wsparcie prawne

Zanim zdecydujesz się na skorzystanie z franczyzowych obietnic szybkiego zysku i bezpiecznej umowy, warto skonsultować się z ekspertem. Nasza Kancelaria Prawna jest gotowa, aby wspierać Cię na każdym kroku. Pamiętaj, że odpowiednie przygotowanie i profesjonalne doradztwo to klucz do sukcesu w branży franczyzowej. Zapraszamy do kontaktu i skorzystania z naszych usług, aby Twoje marzenie o franczyzowej gastronomii stało się bezpieczną i rentowną rzeczywistością.

Skorzystaj z mojej wiedzy i prawniczego doświadczenia w tych sprawach. Zapraszam do kontaktu.

Polecamy Państwa uwadze także: