Wydziedziczenie a prawo do zachowku. Kiedy spadkobierca traci uprawnienia?

Wydziedziczenie a prawo do zachowku. Kiedy spadkobierca traci uprawnienia?

Czym jest zachowek?

Zachowek to określona kwota pieniężna, która przysługuje najbliższym spadkodawcy, jeśli zostali pominięci w testamencie lub otrzymali mniej niż wynikałoby to z dziedziczenia ustawowego. Wydziedziczenie może natomiast znacząco wpłynąć na sytuację bliskich spadkodawcy, dlatego warto dokładnie zrozumieć, kiedy i na jakich zasadach może być stosowane.

Praktycznie o tym, czym jest zachowek możesz przeczytać w artykule Zachowek – ochrona praw najbliższych w prawie spadkowym

Czym jest wydziedziczenie?

Wydziedziczenie to pozbawienie zstępnych, małżonka lub rodziców spadkodawcy prawa do zachowku. Wydziedziczenie jest więc narzędziem, które pozwala spadkodawcy na całkowite wykluczenie określonych osób z dziedziczenia.

Przesłanki wydziedziczenia

Kodeks cywilny w art. 1008 określa trzy sytuacje, w których spadkodawca może wydziedziczyć osobę uprawnioną do zachowku:

    1. Uporczywe postępowanie, wbrew woli spadkodawcy, w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.
    2. Dopuszczenie się względem spadkodawcy albo osoby mu najbliższej, umyślnego przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu lub wolności albo rażącej obrazy czci.
    3. Uporczywe niedopełnianie względem spadkodawcy obowiązków rodzinnych.

Trzeba pamiętać, że warunkiem skutecznego wydziedziczenia jest to, żeby przyczyny wydziedziczenia istniały naprawdę. Przyczyna wydziedziczenia musi być rzeczywista, a nie tylko istniejąca jedynie w przeświadczeniu osoby sporządzającej testament. Obrazuje to fragment uzasadnienia wyroku sądowego.

„Jak wynika z art. 1008 i 1009 Kodeksu cywilnego, skuteczność wydziedziczenia wymaga zarówno wskazania przez spadkodawcę w testamencie przyczyny wydziedziczenia, należącej do jednej z przyczyn zawartych w zamkniętym katalogu z art. 1008 Kodeksu cywilnego, jak i rzeczywistego istnienia wskazanych przez spadkodawcę okoliczności.”

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2016 r., sygnatura akt III Ca 1610/15 

Forma wydziedziczenia

Wydziedziczenie może nastąpić wyłącznie w testamencie. Spadkodawca musi wyraźnie wskazać przyczynę wydziedziczenia, która powinna wynikać z treści testamentu. Samo pominięcie spadkobiercy w testamencie to nie jest wydziedziczenie!

 

Skutki wydziedziczenia

Skuteczne wydziedziczenie powoduje, że osoba wydziedziczona traci prawo do zachowku. Oznacza to, że osoba wydziedziczona nie może żądać wypłaty części spadku, która by jej przysługiwała, gdyby nie została wydziedziczona, od nikogo – od spadkobierców, zapisobiorców, obdarowanych, fundacji rodzinnej ani od osoby która otrzymała mienie takiej fundacji.

 

Ograniczenia wydziedziczenia

Warto pamiętać, że wydziedziczenie nie obejmuje zstępnych wydziedziczonego. Oznacza to, że jeśli spadkodawca wydziedziczy swojego syna, to wnuki nadal będą miały prawo do zachowku.

 

Obrona przed wydziedziczeniem

Osoba wydziedziczona może próbować podważyć skuteczność wydziedziczenia w sądzie. Może to zrobić, wykazując, że przyczyna wydziedziczenia wskazana w testamencie nie miała miejsca lub że spadkodawca przebaczył jej przed śmiercią.

 

Przykład z praktyki sądowej

„(…) skuteczne wydziedziczenie pozbawia osobę nim objętą nie tylko prawa do zachowku, ale pozbawia taką osobę zdolności dziedziczenia po tym spadkodawcy. Należy jednak wskazać, że ustawowym wymogiem skuteczności wydziedziczenia jest wyraźne wyjawienie takiego zamiaru przez spadkodawcę w stosunku do określonej osoby oraz podanie przyczyny wydziedziczenia (art. 1009 KC). Przyczyny wydziedziczenia wskazane zostały w art. 1008 KC, a warunkiem skutecznego zastosowania tego przepisu jest wykazania zaistnienia tych przesłanek.

(…) powód wprawdzie w ostatnich latach życia spadkodawcy nie utrzymywał z nim bliskich i zażyłych kontaktów, jednak jego zachowaniom nie można przypisać tego, że pozostawało ono w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego, miały charakter uporczywy bądź spotkały się z dezaprobatą spadkodawcy.

(…) samo posłużenie się przez spadkodawcę sformułowaniem, że powód uporczywie nie dopełniał obowiązków rodzinnych bez wskazania rodzaju obowiązków, nie jest wystarczające. (…) spadkodawca nie zawarł żadnego sformułowania określającego okoliczności uzasadniające twierdzenie o ”uporczywym” postępowaniu powoda, co tym bardziej powoduje niemożność uznania treści testamentu za wystarczającą do pozbawienia go prawa do zachowku i zastosowania art. 1008 KC. Nie jest dopuszczalna rozszerzająca interpretacja treści testamentu a czyniąc taką interpretację Sąd Okręgowy naruszyłby prawo materialne. Treść analizowanego testamentu nie pozwala na zastosowanie art. 1008 3 KC i uznania, że powód został skutecznie wydziedziczony.

Sąd Odwoławczy podziela stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2009 r., sygn. akt VI ACa 448/09, że zaniechanie widywania się spowodowane wzajemnymi zarzutami, nawet jeżeli trwało przez kilka lat, nie może samo przez się być poczytane za uporczywe niedopełnianie obowiązków rodzinnych względem spadkodawcy.”

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu – I Wydział Cywilny z dnia 28 maja 2013 r., sygnatura akt I ACa 412/13

 

Podsumowanie

Wydziedziczenie jest poważnym krokiem, który może znacząco wpłynąć na sytuację spadkobierców. Dlatego zarówno spadkodawcy rozważający wydziedziczenie, jak i osoby, które zostały wydziedziczone, powinny przeprowadzić konsultację z prawnikiem.

Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach zachowku i spadków. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.

Aby wypełnić ten formularz, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce.
Użyjemy e-mail lub telefonu do kontaktu z Tobą. / We will use the email or phone number provided to contact you. / Щоб зв'язатися з вами, ми використаємо на дану електронну адресу або номер телефону. ///https://kancelariawojcik.com/polityka-prywatnosci/
Dane osobowe przetworzymy w celu kontaktu z tobą. Więcej tutaj: https://kancelariawojcik.com/polityka-prywatnosci/
Zachowek – ochrona praw najbliższych w prawie spadkowym

Zachowek – ochrona praw najbliższych w prawie spadkowym

Co to jest zachowek i komu przysługuje? Zachowek to prawo do pewnej kwoty pieniędzy z majątku spadkowego. Te pieniądze należą się tym, którzy nie dostali od zmarłego spadkodawcy przynajmniej części jego majątku, albo dostali zbyt mało. Oto kilka sytuacji z życia, w...

czytaj dalej
Odrzucenie spadku z długami po terminie 6 miesięcy.

Odrzucenie spadku z długami po terminie 6 miesięcy.

Firma windykacyjna wniosła do sądu sprawę o stwierdzenie, kto nabył spadek po osobie zadłużonej. Dlaczego firma windykacyjna robi takie rzeczy? Dlatego, że spadek obejmuje także długi. Firma windykacyjna może żądać spłaty długu od stwierdzonych spadkobierców. Dlatego...

czytaj dalej
Dziedziczenie rodziców po dziecku

Dziedziczenie rodziców po dziecku

Czy rodzice mogą otrzymać spadek po dziecku? Dysponowanie majątkiem na wypadek śmierci Każdy może zadysponować swoim majątkiem – zarówno aktualnym jak nabytym w przyszłości – w formie testamentu. I w ten sposób uczynić jedną lub kilka osób swoimi spadkobiercami...

czytaj dalej
Niedźwiedź czy oszust? Odszkodowanie na ponad 140 000 dolarów!

Niedźwiedź czy oszust? Odszkodowanie na ponad 140 000 dolarów!

Czy wyobrażasz sobie, że niedźwiedź może uszkodzić luksusowe samochody, a ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie? Historia, która początkowo wyglądała jak niecodzienny przypadek z zwierzęciem w roli głównej, okazała się zupełnie czymś innym.

Niedźwiedź szkodnik w akcji.

Wszystko zaczęło się, gdy monitoring uchwycił niedźwiedzia, który włamał się do luksusowego samochodu Rolls Royce Ghost wartego 100 000 dolarów.

Miś grasował przez jakiś czas na tym obszarze. Nic dziwnego, że kiedy miś nie znalazł smakołyków w jednym, poszedł ich szukać w innych pojazdach. Włamał się także do 2 samochodów Mercedes G63 AMG oraz Mercedes E35.

Dowód z nagrania monitoringu.

Monitoring zarejestrował zwierzę, które wchodzi do Rolls Royce’a i niemal minutę buszuje we wnętrzu. We wszystkich trzech drogich samochodach wnętrza zostały poważnie uszkodzone pazurami.

Wysokie odszkodowanie.

Roszczenie o odszkodowanie za szkody spowodowane przez niedźwiedzi zgłoszone zostało ubezpieczycielom. Firmy, które ubezpieczały uszkodzone pojazdy wypłaciły odszkodowania w łącznej kwocie przekraczającej 140 000 dolarów.

Podejrzana historia i przełom w sprawie.

Początkowo wszystko wskazywało na szkody wyrządzone przez dzikie zwierzę. Jednak analiza nagrania z monitoringu wzbudziła podejrzenia. Po przeszukaniu jednego z domów znaleziono… kostium niedźwiedzia. Jego posiadanie nie jest oczywiście zakazane.

Film z monitoringu został poddany analizie. Biolog z California Department of Fish and Wildlife stwierdził, że sprawcą był człowiek przebrany za niedźwiedzia. Filmik, który początkowo wydawał się autentycznym dowodem, okazał się elementem oszustwa. Sprawcy po prostu nieudolnie udawali niedźwiedzia przed kamerą. Nagranie z monitoringu, które pokazuje jak nie udawać niedźwiedzia, można zobaczyć tutaj https://www.bbc.com/news/articles/c5y54dzz4g9o?at_bbc_team=editorial&at_format=link

W konsekwencji, czterech mieszkańców Los Angeles zostało oskarżonych o wyłudzenie odszkodowania od ubezpieczycieli.

Jak tego nie robić – ku przestrodze.

Choć cała sytuacja brzmi jak scenariusz komedii kryminalnej, niesie za sobą poważne konsekwencje prawne. Próba oszukania ubezpieczycieli skończyła się zarzutami.

Na szczęście takie historie pozostają rzadkością i – uff – nie zdarzają się w Polsce! U nas takie sytuacje podlegają pod oszustwo ubezpieczeniowe. Poniżej można przeczytać, na czym polega oszustwo ubezpieczeniowe i kiedy można uniknąć kary.

Art. 298 Kodeksu karnego

§ 1. Kto, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia, powoduje zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego odszkodowania,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.§ 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie zapobiegł wypłacie odszkodowania.

§ 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie zapobiegł wypłacie odszkodowania.

Odszkodowanie za upadek na chodniku

Odszkodowanie za upadek na chodniku

Odszkodowanie za upadek na chodniku. Historia mojej Klientki. Poślizgnięcie w zimie. Sprawa w lecie.

W drodze do Poznania

Wielkopolanka przyjechała do Poznania o 6:10 w dniu 3 stycznia. Wysiadła z pociągu na stacji Poznań Główny. Potem szła do pracy chodnikiem przy ul. Dworcowej. Jednak poślizgnęła się i upadła, bo chodnik nie był posypany piaskiem i był ślizgi. Karetka zawiozła Wielkopolankę na SOR. Na ranną zmianę do pracy poszkodowana nie dotarła.

Noga w gipsie

Wskutek wypadku Wielkopolanka doznała złamania nasady dalszej piszczeli lewej nogi, ogólnych potłuczeń i siniaków, cierpiała ból. Przez ponad miesiąc noga była w opatrunku gipsowym, leczenie i rehabilitacja trwały kolejny miesiąc. Ponad 4 miesiące po wypadku, poszkodowana Wielkopolanka nadal odczuwa negatywne konsekwencje wypadku. Ból, opuchlizna, puchnięcie, cierpnięcie, ograniczona sprawność ruchowa i wydolność. Bezsenność poszkodowanej i jej złe samopoczucie.

ZDM Poznań

Reprezentacja osoby poszkodowanej to zadanie radcy prawnego. Dlatego w imieniu Wielkopolanki zgłosiłem roszczenie do Zarządu Dróg Miejskich. W odpowiedzi ZDM bardzo sprawnie poinformował mnie o przekazaniu mojego roszczenia do firmy ubezpieczeniowej, w której Miasto Poznań ma wykupione ubezpieczenie. Byłem zadowolony ze sprawności, z jaką działa Zespół ds. Ubezpieczeń ZDM.

Spychologia ubezpieczyciela

Potem bardzo sprawnie napisała do mnie firma ubezpieczeniowa TUiR „WARTA” S.A., w której ubezpieczenie OC posiada Miasto Poznań.

WARTA napisała:

„Prosimy Państwa o przesłanie zdjęć lub skanów dokumentów, żebyśmy mogli rozpatrzyć sprawę. Prosimy zrobić to jak najszybciej. Jeśli to możliwe, to nawet dzisiaj. Przyspieszy to nasze działania.”

Zdziwiony prośbą, wyjaśniłem że wszystko już wcześniej sam wysłałem. Potem WARTA odpisała, że odmawia uznania roszczeń odszkodowawczych. Z mętnych wywodów zrozumiałem, że Miasto Poznań podpisało umowę z innymi firmami o zimowe utrzymanie miejsca zdarzenia. Dlatego WARTA nie chce wypłacić odszkodowania, lecz spycha sprawę na podwykonawców Miasta Poznań.

Sprawa o odszkodowanie za upadek na chodniku

Zirytowany spychologią WARTA, wysłałem do zainteresowanych e-mail:

Szanowni Państwo,

TUiR „WARTA” S.A. bezpodstawnie odmówiła wypłacenia odszkodowania i zadośćuczynienia, arogancko odsyłając moją poszkodowaną klientkę do innych firm, za zaniechania których Miasto Poznań ponosi odpowiedzialność. Informuję, że w przypadku nieuczynienia zadość mojemu wezwaniu, skieruję do sądu pozew przeciwko Miastu Poznań o zapłatę spornych kwot.”

Sprawa jest rozwojowa.

Ile bierze radca prawny za reprezentowanie w sądzie w sprawie o odszkodowanie po wypadku?

Wielkopolanka zapytała mnie, ile bierze adwokat za reprezentowanie w sądzie. Albo ile bierze radca prawny? Warto wiedzieć, że wynagrodzenie radcy prawnego może być zwrócone przez firmę ubezpieczeniową. Potwierdza to orzecznictwo Sądu Najwyższego.

Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 13 marca 2012 r., sygnatura sprawy III CZP 75/11

„Uzasadnione i konieczne koszty pomocy świadczonej przez osobę mającą niezbędne kwalifikacje zawodowe, poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu przedsądowym prowadzonym przez ubezpieczyciela, mogą w okolicznościach konkretnej sprawy stanowić szkodę majątkową podlegającą naprawieniu w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych (art. 36 ust. 1 ustawy z 22.5.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Dz.U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.).”

Podsumowanie

Poszkodowany może domagać się na drodze cywilnoprawnej odszkodowania lub zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Radca prawny może pomóc w sprawie nawet sprzed kilku lat. Dlatego jeśli doznałeś wypadku przy pracy, to przekaż swoją sprawę do analizy.

Sprawę opracował radca prawny Sławomir Wójcik.

Skorzystaj z mojej wiedzy i prawniczego doświadczenia w takich sprawach. Osoby zdecydowane bronić swoich praw zapraszam do kontaktu.

Polecamy Państwa uwadze także:

Dziedziczenie rodziców po dziecku

Dziedziczenie rodziców po dziecku

Czy rodzice mogą otrzymać spadek po dziecku?

Dysponowanie majątkiem na wypadek śmierci

Każdy może zadysponować swoim majątkiem – zarówno aktualnym jak nabytym w przyszłości – w formie testamentu. I w ten sposób uczynić jedną lub kilka osób swoimi spadkobiercami testamentowymi. Albo przeciwnie – wydziedziczyć, czyli pozbawić spadku osoby, które mogłyby być dziedzicami na podstawie przepisów ustawy (spadkobiercami ustawowymi). I rodzice na mocy testamentu mogą otrzymać spadek oraz mogą zostać jego pozbawieni. 

A czy rodzice mogą otrzymać spadek w razie braku testamentu? Tak, po spełnieniu się kilku warunków.

Dziedziczenie w pierwszej kolejności

Jeśli śmierć zabiera przed sporządzeniem testamentu, to w pierwszej kolejności po zmarłym dziedziczą jego dzieci oraz mąż lub żona. W razie braku dzieci – do spadku dochodzą wnuki, prawnuki itp. Takie zasady wynikają z art. 931 Kodeksu cywilnego.

Czasem jednak zmarły nie pozostawia tzw. zstępnych (potomków, czyli dzieci, wnuków itp.).

Zasady dziedziczenia rodziców spadkodawcy

Jeśli spadkodawca nie pozostawił zstępnych a żyje mąż/żona oraz oboje jego rodzice, to każdemu z rodziców należy się po ¼ spadku. Jednak gdy ojciec zmarłej osoby nie jest ustalony, to matce spadkodawcy należy się połowa spadku. Natomiast w sytuacji, gdy spadkodawca nie pozostawił ani zstępnych ani męża / żony, to cały spadek przypada jego rodzicom po połowie. Czasem w chwili bezpotomnej śmierci spadkodawcy żyje tylko jedno z jego rodziców. Wtedy żyjący rodzic dziedziczy ¼ spadku, żyjący małżonek ½, natomiast ¼ spadku która by przypadała na zmarłego rodzica, przechodzi na rodzeństwo spadkodawcy, ewentualnie na potomków rodzeństwa spadkodawcy. Jeśli spadkodawca nie pozostawił ani zstępnych ani współmałżonka ani nie miał rodzeństwa, to całość spadku pozostaje żyjącemu rodzicowi.

Przepisy

Art. 932 Kodeksu cywilnego

§ 1. W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice.
§ 2. Udział spadkowy każdego z rodziców, które dziedziczy w zbiegu z małżonkiem spadkodawcy, wynosi jedną czwartą całości spadku. Jeżeli ojcostwo rodzica nie zostało ustalone, udział spadkowy matki spadkodawcy, dziedziczącej w zbiegu z jego małżonkiem, wynosi połowę spadku.
§ 3. W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych.
§ 4. Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych.
§ 5. Jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy.
§ 6. Jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku i brak jest rodzeństwa spadkodawcy lub ich zstępnych, udział spadkowy rodzica dziedziczącego w zbiegu z małżonkiem spadkodawcy wynosi połowę spadku.

Podsumowanie

Dziedziczenie po zmarłym dziecku to skomplikowana sprawa. Wymaga ona dobrego zrozumienia prawa spadkowego i procedur prawnych. A to wszystko dzieje się w trudnej sytuacji związanej ze śmiercią bliskiej osoby i emocjami. Dlatego warto zwrócić się o pomoc radcy prawnego.

Przepisy opracował radca prawny Sławomir Wójcik.

Skorzystaj z mojej wiedzy i prawniczego doświadczenia w takich sprawach. Osoby zdecydowane zapraszam do kontaktu.

Polecamy Państwa uwadze także:

Odszkodowanie za lot

Odszkodowanie za lot

Czy śmierć drugiego pilota zwalnia z wypłaty odszkodowania pasażerom?

Feralny lot

17 lipca 2019 r. samolot TAP Portugal miał odlecieć o 6:05 ze Stuttgartu do Lizbony. Jednak o 4:15 drugi pilot został znaleziony martwy w hotelu. Załoga uznała, że jest niezdolna do lotu, który został odwołany. Zastępcza załoga odleciała z pasażerami o 16:40.

Odmowa odszkodowania za lot

Linie lotnicze odmówiły wypłaty odszkodowania. WG linii TAP Portugal niespodziewana śmierć drugiego pilota stanowi nadzwyczajną okoliczność zwalniającą przewoźnika lotniczego z obowiązku wypłaty odszkodowania.

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał inaczej

Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z dnia 11 maja 2023r. uznał, że odwołanie lotu z powodu niespodziewanej śmierci drugiego pilota nie zwalnia przedsiębiorstwa lotniczego z obowiązku wypłaty odszkodowania pasażerom.

Taka śmierć, choć tragiczna, nie stanowi „nadzwyczajnej okoliczności”. Jest ona wpisana w normalne wykonywanie działalności przedsiębiorstwa lotniczego. Podobnie jak niespodziewana choroba mogąca dotknąć niezbędnego członka załogi. Z prawnego punktu widzenia taka niespodziewana śmierć nie różni się od sytuacji, w której lot nie może zostać wykonany ze względu na niespodziewaną chorobę członka załogi na krótko przed odlotem. Zatem to właśnie sama nieobecność, a nie dokładna medyczna przyczyna tej nieobecności, stanowi zdarzenie wpisane w normalną działalność przewoźnika. Dlatego przy planowaniu załóg i rozkładu czasu pracy swojego personelu przewoźnik musi liczyć się z wystąpieniem takich nieprzewidzianych sytuacji.

Podsumowanie

W konsekwencji Trybunał Sprawiedliwości uznał, że przewoźnik lotniczy ma obowiązek wypłaty odszkodowania pasażerom.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 11 maja 2023r. w sprawach połączonych od C-156/22 do C-158/22 | TAP Portugal (Śmierć drugiego pilota). KOMUNIKAT PRASOWY nr 78/23, Luksemburg, 11 maja 2023 r.

Sprawę opracował radca prawny Sławomir Wójcik.

Skorzystaj z mojej wiedzy i prawniczego doświadczenia w takich sprawach. Osoby zdecydowane bronić swoich praw zapraszam do kontaktu.

Polecamy Państwa uwadze także:

Przedawnienie roszczeń. Uwaga!

Przedawnienie roszczeń. Uwaga!

Co to jest przedawnienie?

Obowiązek zapłacenia faktur ulega przedawnieniu. Przedawniona należność z faktury lub rachunku nie znika, ale możliwość jej wyegzekwowania drastycznie spada. Np. w Sądzie dłużnik może podnieść zarzut przedawnienia i wtedy Sąd oddali twój pozew. To właśnie jest przedawnienie roszczeń.

Konsekwencje przedawnienia.

Twoja przedawniona należność to pieniądze tylko na fakturze, lecz nie na twoim koncie. Trzeba więc uważać, żeby nie dopuścić do przedawnienia wystawionych przez siebie faktur.

31 grudnia 2022 r. Co wtedy się przedawni?

31 grudnia 2022 r. przedawnią się faktury wystawione w 2020r. za sprzedaż towarów (art. 554 KC), z umowy o dzieło (art. 646 KC), z umowy zlecenia (art. 751 KC). 31 grudnia 2022 r. przedawnia się także roszczenia z umowy o roboty budowlane oraz większość różnych innych faktur i rachunków wystawionych w 2019r. związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (art. 118 KC). Na końcu wpisu zamieszczam te przepisy.

Najwyższy czas zabezpieczyć swoje pieniądze przed przedawnieniem.

Proszenie dłużnika o dobrowolną zapłatę lub wysłanie listem poleconym wezwania do zapłaty, to nie przerywa biegu przedawnienia! Trzeba skierować sprawę do sądu!

Osoby zdecydowane bronić swoich należności zapraszam do kontaktu.

Kancelaria może poprowadzić sprawę, przygotować pozew do sądu albo „na szybko” wniosek do sądu o zawezwanie dłużnika do próby ugodowej. Obydwa przerywają przedawnienie. Ważne, aby pismo złożyć w sądzie do 31 grudnia 2022 r. Sprawa w sądzie może spokojnie toczyć się w roku 2023, i już się nie przedawni!


Art. 554

Roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy, roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch.

Art. 646

Roszczenia wynikające z umowy o dzieło przedawniają się z upływem lat dwóch od dnia oddania dzieła, a jeżeli dzieło nie zostało oddane – od dnia, w którym zgodnie z treścią umowy miało być oddane.

Art. 751

Z upływem lat dwóch przedawniają się:
1) roszczenia o wynagrodzenie za spełnione czynności i o zwrot poniesionych wydatków przysługujące osobom, które stale lub w zakresie działalności przedsiębiorstwa trudnią się czynnościami danego rodzaju; to samo dotyczy roszczeń z tytułu zaliczek udzielonych tym osobom;
2) roszczenia z tytułu utrzymania, pielęgnowania, wychowania lub nauki, jeżeli przysługują osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami albo osobom utrzymującym zakłady na ten cel przeznaczone.

Art. 118

Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata. Jednakże koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.

Osoby zdecydowane
bronić swoich należności
zapraszam do kontaktu.