utworzone przez Sławomir Wójcik | Długi, Dziedziczenie, Sąd, Spadek, Specjalizacja, Windykacja, Zachowek
Kiedy odrzucasz spadek z długami w ciągu 6 miesięcy, możesz to zrobić sam, bez niczyjej zgody, bez tłumaczenia się. Firma windykacyjna nie może ci przeszkodzić. Odrzucenie długów spadku po 6 miesiącach wymaga zgody sądu. Firma windykacyjna może przeszkadzać w sądzie. Prawnicy firmy windykacyjnej będą przekonywać sąd, żeby odmówił zgody i żeby długi spadkowe zostały przy tobie.
Kiedy dowiadujesz się, że masz spadek z długiem, poradź się radcy prawnego.
Ojciec pozostawił długi, a syn nie miał wiedzy o rzeczywistym stanie majątku ojca.
Ojciec pozostawił po sobie długi. Ponieważ syn nie utrzymywał z nim bliskich relacji, nie miał wiedzy o rzeczywistym stanie majątku ojca. Po upływie sześciu miesięcy syn zorientował się, że może być odpowiedzialny za spłatę tych zobowiązań. Zwrócił się wtedy do sądu z prośbą o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych upływu terminu.
Tło sprawy i motywacje syna.
Po śmierci ojca firma windykacyjna wystąpiła do sądu o ustalenie, kto jest spadkobiercą, ponieważ spadek obejmował długi. Celem windykatora było uzyskanie orzeczenia o stwierdzeniu nabycia spadku przez spadkobierców. Windykator będzie wtedy mógł żądać spłaty długów od osoby, która formalnie nabyła spadek.
W Polsce zgodnie z art. 1015 Kodeksu cywilnego spadkobierca ma 6 miesięcy na złożenie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Brak oświadczenia w tym okresie oznacza automatyczne przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Ogranicza to odpowiedzialność do wartości aktywów wchodzących w skład spadku.
Syn zmarłego, który od lat nie miał z ojcem kontaktu, o jego śmierci dowiedział się będąc za granicą. Nie uczestniczył nawet w pogrzebie. Wiedział jedynie, że ojciec „popijał” i miał drugą rodzinę. O jego zadłużeniu dowiedział się dopiero z korespondencji sądowej.
Sytuacja prawna spadkobiercy po upływie terminu.
Gdy syn zorientował się, że minął ustawowy czas na odrzucenie spadku, to wtedy nie mógł już sam zdecydować o pozbyciu się długów spadkowych.
Ze względu na upływ terminu, musiał zwrócić się do sądu, aby o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu.
Zgodnie z art. 1019 Kodeksu cywilnego, istnieje możliwość uchylenia się od skutków złożenia lub niezłożenia oświadczenia o przyjęciu spadku, jeśli działanie nastąpiło pod wpływem błędu lub groźby.
Ze względu na upływ terminu, syn musiał dobrze się tłumaczyć w sądzie, dlaczego załatwia tę sprawę dopiero teraz. Było jasne, że jeśli synowi uda się przekonać sąd, to nie będzie musiał spłacać długów. W przeciwnym razie, windykator będzie mógł egzekwować długi ojca od syna.
Argumentacja sądu.
Syn twierdził, że nie znał pełnej sytuacji majątkowej ojca, a brak tej wiedzy miał charakter istotny, gdyż wpłynął na jego możliwość podjęcia świadomej decyzji.
Sąd rozpatrujący sprawę wskazał, że błąd syna dotyczył rzeczywistego stanu majątkowego spadkodawcy. Kluczowe było, czy syn dołożył należytej staranności w zdobyciu informacji o majątku ojca. Czy też jego brak wiedzy wynikał z zaniedbania syna.
Biorąc pod uwagę, że syn nie utrzymywał kontaktów z ojcem przez prawie trzy dekady, sąd uznał, że nie można wymagać od niego wiedzy o szczegółach finansowych ojca, który dodatkowo posiadał nową rodzinę.
Ostatecznie, sąd przyznał, że brak bliskiej relacji mógł stanowić okoliczność wyłączającą winę syna w tej sytuacji.
Orzecznictwo.
W innym przypadku Sąd Najwyższy orzekł, że spadkobierca, który nie miał bliskich relacji z osobą zmarłą, nie musi znać szczegółów jej majątku, a jego niewiedza nie zawsze świadczy o braku staranności. Decyzja sądu oznaczała dla syna możliwość uchylenia się od odpowiedzialności za długi ojca, co pozwalało mu na złożenie oświadczenia o odrzuceniu spadku mimo upływu terminu.
„Wieloletni brak bliższych kontaktów syna z ojcem, konflikt z innymi krewnymi spadkodawcy, o czym świadczy chociażby niepoinformowanie przez nich syna o śmierci ojca, zorganizowanie pogrzebu bez udziału syna spadkodawcy sprawia, że nie można postawić uczestnikowi zarzutu braku wiedzy o stanie spadku będącego wynikiem braku z jego strony należytej staranności.„
Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 1 grudnia 2011 r., I CSK 85/11
Na podstawie przedstawionej sprawy zauważ, że:
- Zachowanie terminu sześciu miesięcy do odrzucenia spadku jest bardzo istotne, gdy spadkodawca pozostawił długi.
- W przypadkach szczególnych, takich jak niewiedza o zobowiązaniach zmarłego z powodu braku relacji rodzinnych, sąd może zatwierdzić uchylenie się od skutków prawnych upływu niezachowania terminu na odrzucenie zadłużonego spadku.
- W przypadku działania pod wpływem błędu, istnieje szansa na uchylenie się od odpowiedzialności za spadek, jeśli brak wiedzy był istotny i nie wynikał z zaniedbania.
- Przypadek ten podkreśla znaczenie znajomości przepisów prawa spadkowego i możliwości sądowego dochodzenia swoich praw nawet po upływie ustawowych terminów, jeśli istnieją uzasadnione okoliczności.
Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach spadków. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.
Zobacz także:
utworzone przez Sławomir Wójcik | Długi, Dziedziczenie, Sąd, Spadek, Specjalizacja, Windykacja, Zachowek
Firma windykacyjna wniosła do sądu sprawę o stwierdzenie, kto nabył spadek po osobie zadłużonej. Dlaczego firma windykacyjna robi takie rzeczy? Dlatego, że spadek obejmuje także długi. Firma windykacyjna może żądać spłaty długu od stwierdzonych spadkobierców. Dlatego firmy windykacyjne chcą uzyskać w sądzie stwierdzenie, kto nabył spadek po zmarłym dłużniku.
Jak może ratować się spadkobierca?
Odrzucenie spadku jest jednym ze sposobów niepłacenia za długi, jakie narobił spadkodawca. Wynika to z poniższych przepisów:
Art. 1020 Kodeksu Cywilnego
Art. 1020 Spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku.
Innymi słowy, osoba, która odrzuci spadek, zostaje wykreślona z listy spadkobierców po osobie zadłużonej.
Art. 1015 Kodeksu Cywilnego
Art. 1015
§ 1. Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania.
§ 2. Brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w § 1 jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Sytuacja rodzinna.
Opisujemy tutaj prawdziwą sprawę w sądzie. Zmarły był żonaty i miał dwoje dzieci. Dorosły syn nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku w ustawowym terminie. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Zmarły był jednak dłużnikiem Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej. Dług był już kilka razy sprzedany przez firmy windykacyjne. Dorosły syn nie utrzymywał kontaktu z ojcem od kiedy skończył 5-6 lat. Jego rodzice rozwiedli się i zamieszkali osobno. Syn spotykał ojca przypadkowo w mieście. Potem wyjechał do Irlandii i Anglii. O śmierci ojca dowiedział się przebywając w Anglii. Syn nie był na pogrzebie ojca. Wiedział, że ojciec „popijał” oraz że ponownie się ożenił i miał z drugiego małżeństwa córkę. O długach ojca dowiedział się z korespondencji z Sądu.
Odrzucenie spadku po terminie.
Dorosły syn, kiedy zorientował się swojej trudnej sytuacji, nie mógł już złożyć oświadczenia o odrzuceniu spadku. Minęło już bowiem ponad 6 miesięcy od kiedy dowiedział się o śmierci ojca.
Wystąpił jednak do sądu o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, na podstawie art. 1019 Kodeksu Cywilnego.
Art. 1019
§ 1. Jeżeli oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku zostało złożone pod wpływem błędu lub groźby, stosuje się przepisy o wadach oświadczenia woli z następującymi zmianami:
1) uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia powinno nastąpić przed sądem;
2) spadkobierca powinien jednocześnie oświadczyć, czy i jak spadek przyjmuje, czy też go odrzuca;
3) do zachowania terminu, o którym mowa w art. 88 § 2, wystarcza złożenie przed jego upływem wniosku do sądu o odebranie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia.
§ 2. Spadkobierca, który pod wpływem błędu lub groźby nie złożył żadnego oświadczenia w terminie, może w powyższy sposób uchylić się od skutków prawnych niezachowania terminu.
§ 3. Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku wymaga zatwierdzenia przez sąd.
Błąd musi dotyczyć treści czynności prawnej i musi być istotny.
Sąd rozpoznający sprawę wskazał, że błąd syna musi dotyczyć treści czynności prawnej i musi być istotny. Jako przykład można tu wskazać błąd co do osoby spadkodawcy, co do powołania lub co do przedmiotu spadku – w tej sytuacji chodzi o brak wiedzy o rzeczywistym stanie majątku spadkowego, z tym zastrzeżeniem, że nie jest on wynikiem braku staranności po stronie spadkobiercy. Jeżeli postępowanie dowodowe potwierdzi istnienie przesłanek umożliwiających osobie uprawnionej wzruszenie wadliwego oświadczenia Sąd zatwierdza oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych złożonego oświadczenia lub zatwierdza uchylenie się od skutków prawnych wadliwego niezachowania terminu.
Przesłanki do zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku.
Na szczęście dla syna, sąd uznał, że wprawdzie on nie wykazał, aby podjął jakiekolwiek działania mające na celu ustalenie stanu majątkowego zmarłego ojca, lecz nie można zarzucić uczestnikowi niedołożenia należytej staranności czy lekkomyślności w tym zakresie. Ze sprawy wynika bowiem, że dorosły syn od blisko 30 lat nie utrzymywał kontaktów z ojcem, nie spotykał się z nim, posiadał jedynie ogólną wiedzę na temat jego sytuacji życiowej, co sprowadzało się w zasadzie do wiadomości o ponownym małżeństwie ojca, narodzinach kolejnego dziecka i nadużywaniu alkoholu przez spadkodawcę. Syn o sytuacji finansowej ojca i jego zadłużeniu dowiedział się dopiero po otrzymaniu korespondencji z Sądu. W tych okolicznościach wydaje się oczywiste, że uczestnik nie mógł wiedzieć o zaciąganych przez ojca zobowiązaniach. Nie miał również innej możliwości uzyskania wiedzy o przedmiocie spadku, gdyż nie utrzymywał on kontaktów także ze swoją przyrodnią siostrą czy macochą. Na tle zbieżnego co do istoty stanu faktycznego Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż wieloletni brak bliższych kontaktów syna z ojcem sprawia, że nie można postawić temu ostatniemu zarzutu braku wiedzy o stanie spadku będącego wynikiem braku z jego strony należytej staranności (postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2011 r. I CSK 85/11, Legalis nr 464790).
Opisane postanowienie wydał Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny dnia 22 września 2020 r., w sprawie I Ns 305/19.
Nasza kancelaria ma prawniczą wiedzę i doświadczenie w sprawach spadków. To normalne. Skorzystaj z pomocy naszej kancelarii.
Zobacz także:
- Czy odrzucenie spadku przez obdarowanego skutecznie chroni go przed obowiązkiem zapłaty zachowku?
Dowiedz się, czy odrzucenie spadku przez obdarowanego skutecznie chroni przed zapłatą zachowku. Poznaj kluczowe czynniki wpływające na obowiązek zapłaty zachowku przez osoby, które otrzymały darowiznę od spadkodawcy.
- Wydziedziczenie a prawo do zachowku. Kiedy spadkobierca traci uprawnienia?
Zachowek to określona kwota pieniężna, która przysługuje najbliższym spadkodawcy, jeśli zostali pominięci w testamencie lub otrzymali mniej niż wynikałoby to z dziedziczenia ustawowego. Wydziedziczenie może natomiast znacząco wpłynąć na sytuację bliskich spadkodawcy, dlatego warto dokładnie zrozumieć, kiedy i na jakich zasadach może być stosowane.
- Zachowek a darowizny dokonane za życia spadkodawcy – co warto wiedzieć?
Zachowek jest instytucją prawa spadkowego, która ma na celu ochronę interesów najbliższej rodziny spadkodawcy. Jednakże jego wysokość może być znacząco zmodyfikowana przez darowizny dokonane za życia spadkodawcy. W artykule omówimy najważniejsze aspekty związku między zachowkiem a darowiznami. Czym jest zachowek? Zachowek to określona kwota pieniężna, która przysługuje najbliższym krewnym spadkodawcy (zstępnym, małżonkowi i rodzicom), jeśli…
Dowiedz się więcej: Zachowek a darowizny dokonane za życia spadkodawcy – co warto wiedzieć?
- Co przedawnienie zachowku oznacza dla uprawnionych? Terminy i konsekwencje dla uprawnionych.
Co przedawnienie zachowku to oznacza dla uprawnionych? Zachowek to prawo do pewnej kwoty pieniędzy z majątku spadkowego. Te pieniądze należą się tym, którzy nie dostali od zmarłego spadkodawcy przynajmniej części jego majątku, albo dostali zbyt mało. Praktycznie o tym, czym jest zachowek możesz przeczytać w artykule https://kancelariawojcik.com/zachowek-ochrona-praw-najblizszych-w-prawie-spadkowym/ Jednak roszczenia o zachowek, jak każde roszczenie majątkowe,…
Dowiedz się więcej: Co przedawnienie zachowku oznacza dla uprawnionych? Terminy i konsekwencje dla uprawnionych.
- Zachowek – ochrona praw najbliższych w prawie spadkowym
Co to jest zachowek i komu przysługuje? Zachowek to prawo do pewnej kwoty pieniędzy z majątku spadkowego. Te pieniądze należą się tym, którzy nie dostali od zmarłego spadkodawcy przynajmniej części jego majątku, albo dostali zbyt mało. Oto kilka sytuacji z życia, w których zachowek nabiera szczególnego znaczenia. Może to także twoja sytuacja? Testament pomijający najbliższych.…
Dowiedz się więcej: Zachowek – ochrona praw najbliższych w prawie spadkowym
- Zgoda sądu na odrzucenie spadku z długami po 6 miesiącach.
Kiedy odrzucasz spadek z długami w ciągu 6 miesięcy, możesz to zrobić sam, bez niczyjej zgody, bez tłumaczenia się. Firma windykacyjna nie może ci przeszkodzić. Odrzucenie długów spadku po 6 miesiącach wymaga zgody sądu. Firma windykacyjna może przeszkadzać w sądzie. Prawnicy firmy windykacyjnej będą przekonywać sąd, żeby odmówił zgody i żeby długi spadkowe zostały przy…
Dowiedz się więcej: Zgoda sądu na odrzucenie spadku z długami po 6 miesiącach.
- Niedźwiedź czy oszust? Odszkodowanie na ponad 140 000 dolarów!
Czy wyobrażasz sobie, że niedźwiedź może uszkodzić luksusowe samochody, a ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie? Historia, która początkowo wyglądała jak niecodzienny przypadek z zwierzęciem w roli głównej, okazała się zupełnie czymś innym. Niedźwiedź szkodnik w akcji. Wszystko zaczęło się, gdy monitoring uchwycił niedźwiedzia, który włamał się do luksusowego samochodu Rolls Royce Ghost wartego 100 000 dolarów. Miś…
Dowiedz się więcej: Niedźwiedź czy oszust? Odszkodowanie na ponad 140 000 dolarów!
utworzone przez Sławomir Wójcik | Dane osobowe, Rodo, Windykacja
Obrona prywatności i danych osobowych przed firmami windykacyjnymi i funduszami inwestycyjnymi.
W dzisiejszych czasach, ochrona danych osobowych oraz prywatności staje się kluczowym aspektem dla każdego obywatela. Klienci często borykają się z problemami związanymi z nieprawidłowym przetwarzaniem ich danych, co może prowadzić do naruszenia ich praw i godności. W takiej sytuacji niezwykle ważne jest, aby mieć wsparcie prawnika, który nie tylko zrozumie zawiłości prawne, ale również będzie w stanie skutecznie bronić interesów swojego klienta.
Firmy windykacyjne i fundusze inwestycyjne.
Jednym z przykładów pracy kancelarii jest sprawa klienta w sporze z firmami zajmującymi się windykacją wierzytelności oraz funduszami inwestycyjnymi. Klient, mimo że spłacił wszystkie swoje zobowiązania wiele lat wcześniej, padł ofiarą nieprawidłowego przetwarzania jego danych osobowych. Firmy, które pierwotnie posiadały dane mojego klienta, przekazały je dalej bezprawnie, co doprowadziło do naruszenia jego prywatności.
Podejrzenie naruszenia RODO.
Efficenter Wierzytelności Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty poinformował klienta, że
„nabył wierzytelność przysługującą pierwotnie Inkaso Kredytowe Sp. z o. o. (…) wynikającą z tytułu wierzytelności prowadzonej pod numerem sprawy.”
Takie oświadczenie jest wprowadzające w błąd, gdyż dług klienta został spłacony w całości 6 lat wcześniej. Naszym zdaniem narusza to przepisy art. 6 ust. 1 lit. b) RODO, który mówi o przetwarzaniu danych wyłącznie w związku z wykonaniem umowy. W tym przypadku umowa została już dawno wykonana, więc nie istniała żadna podstawa do dalszego przetwarzania danych osobowych klienta.
Brak jasnego celu przetwarzania danych osobowych oraz powoływanie się na niewłaściwe podstawy prawne.
Efficenter Wierzytelności Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty napisał klientowi, że
„Przetwarza Pana/i dane osobowe w celu wykonania umowy, której wierzytelności zostały nabyte przez Administratora. Podstawą prawną przetwarzania tych danych osobowych jest art. 6 ust 1 pkt b” [RODO] „stanowiący, że przetwarzanie jest niezbędne do celów wynikających z prawnie uzasadnionych interesów realizowanych przez administratora.”
Wskazanie na art. 6 ust. 1 lit. b Rodo oraz uzasadnienie, że dane są przetwarzane w związku z „prawnie uzasadnionymi interesami” jest nieprawidłowe. Wg nas, po spłacie długu nie istnieje już żaden uzasadniony interes firmy windykacyjnej, aby nadal przetwarzać dane osobowe klienta. Takie działanie jest sprzeczne z art. 5 ust. 1 lit. c RODO, który wymaga, aby przetwarzanie danych było ograniczone do tego, co niezbędne, oraz proporcjonalne do celu ich przetwarzania. W przypadku skarżącego cel przetwarzania wygasł wraz ze spłatą długu, co kilka lat wcześniej inna firma windykacyjna potwierdziła pisemnie.
Przechowywanie danych przez zbyt długi okres po spłacie długu.
Efficenter Wierzytelności Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty poinformował klienta, że
„Administrator nie ma możliwości ustalenia planowanego okresu przechowywania Pana/i danych osobowych. Dane osobowe będą przechowywane co najmniej do momentu wygaśnięcia zobowiązania wynikającego z umowy pod jakimkolwiek tytułem plus jeden miesiąc.”
Nasz komentarz jest taki, że deklaracja o braku możliwości ustalenia okresu przechowywania danych osobowych jest niezgodna z prawem. Dane osobowe mogą być przechowywane wyłącznie tak długo, jak jest to niezbędne do realizacji celu ich przetwarzania. W tym przypadku cel przetwarzania (wierzytelność) wygasł, co oznacza, że dalsze przechowywanie danych jest bezpodstawne. Firma windykacyjna nie ma prawa przechowywać danych skarżącego w sposób nieokreślony po spłacie długu. A spłata nastąpiła kilka lat wcześniej.
Skarga do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
W imieniu klienta złożyłem skargę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, wskazując na nieprawidłowości w przetwarzaniu jego danych osobowych przez firmy windykacyjne. Mój klient spłacił swoje zobowiązania już w 2017 roku, jednak w 2024 roku dane te zostały bezpodstawnie przekazane innemu podmiotowi. W skardze domagam się nie tylko usunięcia danych mojego klienta, ale także ukarania podmiotów odpowiedzialnych za nielegalne przetwarzanie jego danych. Sprawa jest rozwojowa.
Co pokazuje ten przykład?
Przykład ten pokazuje, jak ważne jest ścisłe przestrzeganie zasad ochrony danych osobowych. Firmy, które bezprawnie przetwarzają dane swoich klientów, muszą liczyć się z konsekwencjami prawnymi, a osoby, których prawa zostały naruszone, mają prawo do obrony swoich interesów.
Praca kancelarii.
Moja praca opiera się na precyzyjnej analizie dokumentów oraz na ścisłej współpracy z klientem. Dzięki temu jestem w stanie dostarczyć solidną argumentację, która pozwala skutecznie bronić jego praw. Każda sprawa, z którą się stykam, jest inna, dlatego też indywidualne podejście do klienta jest kluczowe. Moim celem jest, aby każdy, kto zwróci się do mnie po pomoc, czuł się pewnie i wiedział, że jego sprawy są w dobrych rękach. W przypadku naruszeń dotyczących ochrony danych osobowych, niezwykle istotne jest szybkie i skuteczne działanie, które pozwala zminimalizować negatywne skutki naruszeń. Jeśli kiedykolwiek znajdziesz się w sytuacji, w której twoje dane są przetwarzane w sposób niezgodny z prawem, pamiętaj, że masz prawo do obrony prywatności.
Skorzystaj z wiedzy i prawniczego doświadczenia kancelarii w takich sprawach. Zapraszam do kontaktu.
Polecamy Państwa uwadze także:
